Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-486/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Летниковой Е.П.,

судей Корняковой Ю.В., Шальнева В.А.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Томахина А.В. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.02.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> судимый:

-17.02.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 прим.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года с исполнением обязанностей возложенных судом; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.12.2020 года отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнить назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 15.12.2020 года,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года.

В силу положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 17.02.2020 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г Липецка от 16.12.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания осужденному Томахину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбытия наказания засчитать время задержания и нахождения Томахина А.В. под стражей в период с 05.12.2020 года по 04.02.2021 года;

в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде лишения свободы исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения в виде заключения под стражей Томахину А.В. отменить.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.02.2021 года, Томахин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший N 1

Преступление совершено им 04 декабря 2020 года в 10 часов 30 минут в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Томахин А.В. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции. Не согласен с приговором суда, так как он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать и отца пенсионного возраста, за которыми необходимо ухаживать. Просит вновь рассмотреть его уголовное дело и смягчить наказание, так как по всем уголовным делам он полностью признал вину, оказывал содействие следствию, раскаивается в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клышников Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как высказанные в ней доводы являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство не имеется.

Приговор в отношении Томахина А.В. отвечает требованиям ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов и цели преступления. Эти обстоятельства судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Во исполнение ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Томахина А.В. в содеянном.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на протяжении всего производства по делу Томахин А.В. признавал себя виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Помимо признательных показаний самого Томахина А.В. его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о хищении принадлежащих ему продуктов питания и спиртного, общении с Томахиным непосредственно перед преступлением;

- свидетеля Свидетель N 2 о совместном распитии спиртных напитков с Томахиным недалеко от дома Потерпевший N 1, а также о том, что Томахин принес пакеты с продуктами и спиртным;

- свидетеля Свидетель N 1 о том, что 04.12.2020 года Томахин пришел к нему с продуктами питания и спиртным, впоследствии его забрали сотрудники полиции;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.12.2020 года по телефону в МО МВД России "<данные изъяты> обратился Потерпевший N 1, по факту кражи имущества из его <адрес> (л.д.2);

- заявлением Потерпевший N 1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.12.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, совершило хищение из его дома продуктов питания и спиртного (л.д.3);

- протоколами осмотра места происшествия - помещения <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят отрезок ленты скотч со следом пальца руки (л.д.4-10); помещения <адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет с двумя кусками колбасы, бутылкой из-под минералки объемом 1,5 литра (л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бутылка 1,5 литра из-под минералки с жидкостью, и два куска колбасы (л.д.17-20);

- заключением эксперта N 105/12л от 29.12.2020 г., согласно которому стоимость бутылки бренди "Pliska" составляет <данные изъяты>, стоимость сыра "Российский" массой 700 грамм составляет <данные изъяты>, стоимость колбасы "чайная" массой 500 грамм составляет <данные изъяты>, стоимость колбасы "Чесночная" массой 400 грамм составляет <данные изъяты>, стоимость леща вяленого массой 400 грамм составляет <данные изъяты>, стоимость щуки свежемороженой массой 2 килограмм составляет <данные изъяты> (л.д.26-45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого Томахина А.В. были изъяты отпечатки следов пальцев рук и ладоней (л.д.49);

- заключением эксперта N 94 от 06.12.2020 г., согласно которому след пальца на отрезки липкой ленты скотч пригоден для идентификации личности и был оставлен указательным пальцем левой руки Томахина А.В. (л.д.54-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с отрезком ленты скотч со следом пальца руки (л.д.62-65);

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо противоречий в исследованных доказательствах. Каких-либо оснований сомневаться в выводах суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения либо причин для оговора осужденного не выявлено.

Все доказательства, принятые судом во внимание при вынесении приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность является достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Томахина А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении Томахину А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельств каких-либо иных, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Также не имеется оснований полагать, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда, не приведено таких данных и в апелляционной жалобе. Сведения о наличии на иждивении малолетних детей были учтены судом при принятии решения. Наличие родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в уходе не может служить основанием для смягчения приговора.

При определении вида и размера наказания суд правильно применил положения ст.ст.6,7,43, 60, п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С приведенными в обжалуемом приговоре мотивами суд апелляционной инстанции соглашается. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для обеспечения целей наказания Томахину А.В. требуется изоляция от общества. Наказание Томахину А.В. обоснованно назначено с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Местом отбывания наказания суд правильно в силу п. "б" ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определилисправительную колонию общего режима.

Решение о начале исчисления срока наказания и зачете в срок его отбытия времени содержания под стражей соответствует ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также является верным вывод суда об отмене осужденному Томахину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом отбывания им в настоящее время наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка. Вместе с тем судом не разрешен вопрос о зачете в срок отбытия наказания периода с момента постановления приговора до его вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытия наказания периода с 05.02.2021 года по 06.05.2021 года. При этом правовых оснований для применения к указанному периоду льготного коэффициента не имеется, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была обжалуемым приговором отменена, в этой части приговор не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания, отмены либо изменения состоявшегося в отношении Томахина А.В. приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.02.2021 года в отношении Томахина Андрея Вячеславовича изменить:

дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытия наказания периода с 05.02.2021 года по 06.05.2021 года.

В остальном приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.02.2021 года в отношении Томахина Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Томахина А.В.- без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Летникова Е.П.

Судьи Корнякова Ю.В.

Шальнев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка