Постановление Хабаровского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-486/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-486/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-486/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
осужденного Ефименко С.В.,
его защитника адвоката Шереметьевой Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефименко С.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 года, которым
Ефименко С.В,, <данные изъяты>,
заменены исправительные работы сроком 1 год 3 дня на 4 месяца 1 день лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Ефименко С.В. и адвоката Шереметьеву Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Ефименко С.В. осужден по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 мая 2019 года неотбытая часть наказания в силу ст. 80 УК РФ заменена более мягким наказанием в виде 1 года 7 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, и Ефименко С.В. исправительные работы заменены на 4 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ефименко С.В. просит назначить более мягкий режим содержания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 46 ч. 4 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ст. 50 ч. 4 УК РФ.
В силу ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов следует, что 27 октября 2020 года Ефименко С.В. вынесено предупреждения за неявку в инспекцию без уважительных причин и прогулах на работе без уважительных причин о возможности изменения вида наказания. После чего по предписанию осужденный был направлен в ООО "ЦарьХлеб ДВ" для устройства на работу, а также явке в инспекцию, однако, осужденный к отбыванию наказания не приступил без уважительных причин в инспекцию на явку не явился, в связи с чем 24 ноября 2020 года вынесено второе официальное предупреждение о возможности изменения вида наказания. После чего осужденный по предписанию был направлен в ООО "Амурлифт-ДВ" для устройства на работу, а также явке в инспекцию, однако, осужденный к отбыванию наказания не приступил без уважительных причин в инспекцию на явку не явился, в связи с чем 24 декабря 2020 года вынесено третье официальное предупреждение о возможности изменения вида наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что Ефименко С.В. злостно уклоняется от исправительных работ.
Признав Ефименко С.В. злостно не исполняющим возложенные на него обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ст.50 ч.4 УК РФ, заменил осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен верно, поскольку осужденный до замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2020 года в отношении Ефименко С.В, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ефименко С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать