Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 марта 2021 года №22-486/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22-486/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,
судей Кабановой Л.Н., Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Сахаровой А.А.,
с участием прокурора Наугольного В.В.,
защитника осужденного Жигулева А.М.- адвоката Агафонова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Вологды Кочуровой А.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2021 года, которым
Жигулев А. М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>,
ранее судимый:
25 октября 2019 года Вологодским городским судом (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 12 декабря 2019 года) по пяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, а также по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158, ст. 264.1, ч.3 ст. 69, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
23 января 2020 года Вологодским городским судом по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Жигулеву А.М. 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года и 23 января 2020 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года, а также частично в виде 3 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда от 23 января 2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначено Жигулеву А.М. 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Жигулева А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Жигулеву А.М. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу - период с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года - период с 29 января 2019 года по 25 октября 2019 года, по приговору Вологодского городского суда от 23 января 2020 года -период с 11 декабря 2019 по 23 января 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскано с Жигулева А.М. в пользу потерпевшего Р.О. в счет возмещения материального ущерба 39 150 рублей.
Исковые требования свидетеля О.В. о возмещении стоимости ремонта поврежденной автомашины в сумме 87 000 рублей, а также исковые требования АО "Страховая компания ..." о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Д.И. в сумме 46 201 рубль 24 копейки оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., выступление прокурора Наугольного В.В. по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Агафонова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Жигулев А.М. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 3 и 6 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Вологды Кочурова А.Н. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона. Считает, что данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Жигулева А.М. не соблюдены.
Отмечает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров присоединяется дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору. Указывает, что приговором Вологодского городского суда от 25 декабря 2019 года Жигулев А.М. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 12 декабря 2019 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Отмечает, что на момент вынесения обжалуемого приговора, с учетом положений ч. 1 ст. 36 УИК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года составила 10 месяцев 17 дней и подлежала присоединению к окончательному наказанию, назначенному Жигулеву А.М. по совокупности приговоров.
Кроме того указывает, что в соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 при решении вопросов о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Обращает внимание на то, что в нарушение вышеуказанных норм, вводная часть приговора в отношении Жигулева А.М. не содержит сведений о том, какая часть дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года подсудимым не отбыта.
Просит приговор Вологодского городского суда изменить, во вводной части приговора внести указание на то, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 17 дней. В резолютивной части приговора просит внести указание на то, что в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 17 дней - наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 25 декабря 2019 года, а также частично в виде 3 месяцев лишения свободы - наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 23 января 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Жигулеву А.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Жигулева А.М. в совершении преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, получивших оценку и приведенных в приговоре. Такими доказательствами являются: показания самого Жигулева А.М., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевших В.Ю., Р.О., Д.И., показания свидетелей А.Н., М.А., В.Д., О.В., С.А., В.С., Е.В., Д.А., Т.Т., А.Р., М.И., А.С., А.А., Д.А., заявление В.Ю., протоколы осмотра места происшествия, явки с повинной Жигулева А.М., протоколы выемки, протоколы осмотра документов, заключения дактилоскопической экспертизы, протокол принятия устного заявления Р.О. по факту угона его автомобиля, сообщения о происшествии по факту причинения ножевых ранений Д.И., копия карты вызова скорой медицинской помощи, заключение судебно-медицинской экспертизы, иные приведенные в приговоре доказательства.
Квалификация действий Жигулева А.М. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является правильной.
Наказание Жигулеву А.М. по каждому из преступлений, а также по их совокупности назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного и всех влияющих на ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - полное признание вины в объеме установленных судом обстоятельств, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначил Жигулеву А.М. наказание менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы судом, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкциям ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Жигулев А.М. осужден приговором Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года по пяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, а также по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158, ст. 264.1, ч.3 ст. 69, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
К моменту вынесения приговора Жигулевым А.М. не была отбыта оставшаяся часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, что составляет 10 месяцев 17 дней.
В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
Согласно п. 56 неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть указанием на то, что по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, Жигулевым А.М не отбыто в части, что составляет 10 месяцев 17 дней. В резолютивной части в соответствии со ст. 70 УК РФ необходим присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 10 месяцев 17 дней к назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2021 года в отношении Жигулева А. М. изменить:
дополнить вводную часть приговора указанием на то, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года составляет 10 месяцев 17 дней;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 17 дней наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года, а также частично в виде 3 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского городского суда от 23 января 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Жигулеву А.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 22 марта 2021 года могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В этом случае кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка