Постановление Калининградского областного суда от 23 марта 2020 года №22-486/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2020 года Дело N 22-486/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Медведевой С.В.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р..
при секретаре Прокошиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вайтеховича А.А. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2020 года, которым
Вайтеховичу Акиму Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 марта 2017 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 марта 2017 года Вайтехович А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вайтехович А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Судом принято указанное выше решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Вайтехович А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что за период времени от момента вынесения приговора до момента подачи им ходатайства о пересмотре приговора, вступили в силу неоднократные изменения законодательства, улучшающие его правовое положение. Считает, что у суда первой инстанции были все основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит пересмотреть постановление суда, привести приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении на основании ст. 10 УК РФ по месту отбывания наказания осужденным.
Как следует из материала, отказывая в принятии ходатайства осужденного Вайтеховича А.А. к рассмотрению, суд указал на отсутствие в ходатайстве ссылки на конкретный закон, улучшающий положение осужденного и в соответствии с которым приговор подлежит пересмотру.
Между тем, правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
Ходатайство Вайтеховича А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подано надлежащим лицом в соответствующий суд, содержит необходимые сведения для его рассмотрения.
Таким образом, у суда имелись все основания для рассмотрения данного ходатайства по существу в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с передачей ходатайства на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вайтеховича Акима Андреевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Светлогорского городского суда Калининградской области от 13 марта 2017 года отменить, направить материал в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка