Постановление Томского областного суда от 19 марта 2020 года №22-486/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 22-486/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего Сотникова А.В.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием прокурора Тивякова А.В.
осужденного Рыбаченко М.С.,
адвоката Золотухиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Золотухиной Л.Г. в интересах осужденного Рыбаченко М.С. на приговор Советского районного суда г.Томска от 31 января 2020 года, которым
Рыбаченко Михаил Сергеевич, /__/, судимый:
- 20.12.2013 Октябрьским районным судом г. Томска по п. "а" ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 30.01.2014 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 05.11.2014 Асиновским городским судом Томской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 20.12.2013 и 30.01.2014) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.06.2017 неотбытое наказание заменено ограничением свободы сроком 4 месяца 8 дней;
- 15.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по п."в" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК КРФ отменено условное осуждение по приговору от 15.03.2019.
В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.03.2019 и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: без согласия УИИ не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22.00 час. до 06.00 час.); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях.
Также возложена обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в УИИ.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей с 27.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного Рыбаченко М.С., адвоката Золотухиной Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Тивякова А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Рыбаченко М.С. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение 12-13 октября 2019 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Золотухина Л.Г., считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд фактически учел не все смягчающие обстоятельства. Рыбаченко М.С. вину признал, сотрудничал со следствием, давал признательные показания. В судебном заседании согласился с обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Не в полной мере учтено, что РыбаченкоМ.С. женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, т.е. имеет полноценную семью, которую обеспечивает, и которая нуждается в его помощи. Исправление Рыбаченко М.С. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Ламыряева Я.Р. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное решение по делу принято в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, ознакомившись с ними, обвиняемый Рыбаченко М.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Рыбаченко М.С. вину признал, указанное ходатайство поддержал.
Принимая решение о постановлении приговора, суд указал, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены.
Согласно положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Вместе с тем, согласно предъявленному 25.10.2019 обвинению (приведенному в обвинительном заключении) Рыбаченко М.С. 12-13 октября 2019 года, находясь в здании по /__/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав запорное устройство двери, незаконно проник в помещение офиса N /__/, откуда тайно похитил, из кассы, 7000 рублей, принадлежащие З.
Будучи допрошен 25.10.2019 в качестве обвиняемого, Рыбаченко М.С. показал, что в указанном здании он работал. 12.10.2019 он пришел на работу, переоделся в отведенной комнате и стал искать нужные ему инструменты, в процессе поиска которых ходил по этажу и наткнулся на дверь, которую рывком открыл и зашел посмотреть, нет ли там инструментов. В помещении увидел кассовый аппарат, осмотрев ящик которого, увидел в нем деньги и в этот момент решилих похитить.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании положений ст. 389.17 УПК РФ, поскольку указанные предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом не соблюдены.
Уголовное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы 35 УПК РФ.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая, что Рыбаченко М.С. скрывался и объявлялся в розыск, следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_26, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда г.Томска от 31 января 2020 года в отношении Рыбаченко Михаила Сергеевича отменить с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.
Избрать Рыбаченко М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 19 мая 2020 года.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Сотников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка