Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2014 года №22-4861/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4861/2014
 
Город Владивосток
20 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Дондика А.Н.
при секретаре - Стружановой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Геруна А.А.
на постановление Спасского районного суда ... от ... , которым ходатайство
ГЕРУНА А.А., родившегося ... в ... , осуждённого:
... Анивским районным судом ... в соответствии с постановлением Спасского районного суда от ... , кассационным определением ... вого суда от ... по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 23-ФЗ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Долинского городского суда от ... отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского городского суда от ... и окончательно назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору Анивского районного суда ... от ... вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ -
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Дондика А.Н., выступления адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герун А.А. обратился в Спасский районный суд ... с ходатайством о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору Анивского районного суда ... от ... вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил, привел приговор Анивского районного суда ... от ... и смягчил наказание в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством предыдущего приговора Долинского городского суда от ... и смягчения по нему наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Герун А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку в предыдущих судебных решениях, вынесенных по его ходатайствам о приведении ранее вынесенных приговоров в соответствие, имело место неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что решение суда не соответствует постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П. Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд апелляционной инстанции установил, что
... приговором Долинского городского суда ... , с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от ... , постановления Спасского районного суда ... от ... Герун А.А. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года № 133-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ Наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
... Герун А.А. приговором Долинского городского суда ... осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.
... осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда, с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от ... , постановления президиума Сахалинского областного суда от ... , постановления Спасского районного суда ... от ... по ст. 139 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы; по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от ... № 162-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Долинского городского суда ... от ... . На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Долинского городского суда ... от ... окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
... Герун А.А. осужден приговором Долинского городского суда ... , с учетом изменений внесенных постановлением Спасского районного суда ... от ... и кассационным определением ... вого суда от ... по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Долинского городского суда от ... - отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского городского суда от ... и по приговору Южно-Сахалинского суда от ... и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Спасского районного суда ... от ... осуждённому с учетом внесенных изменений в приговор Долинского районного суда от ... , Южно-Сахалинского районного суда от ... , наказание по которым на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Долинского районного суда от ... , снижено наказание по приговору Долинского городского суда от ... и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Анивского районного суда от ... Герун А.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Постановлением Спасского районного суда ... от ... действия Геруна А.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначено наказание - 11 лет 1 месяц лишения свободы. В соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное по приговору Долинского городского суда от ... . На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Долинского городского суда от ... и окончательно назначено наказание 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением ... вого суда от ... постановление Спасского районного суда ... от ... изменено, окончательный срок по приговору Анивского районного суда ... от ... , определённый на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от ... и снижено наказание на 2 месяца и назначено к отбытию 12 лет 4 месяца лишения свободы.
Поскольку наказание назначенное приговором Долинского городского суда ... от ... входит в совокупность приговоров при назначении Геруну А.А. окончательного наказания по приговору Анивского районного суда ... от ... на основании ст. 70 УК РФ и смягчении наказаний по приговорам, входящим в совокупность, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Спасского районного суда ... от ... при рассмотрении ходатайства о снижении наказания назначенного приговором Долинского городского суда ... от ... .
Постановлением Спасского районного суда ... от ... осуждённому с учетом внесенных изменений в приговор Долинского районного суда от ... , наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Анивского районного суда ... от ... , снижено по приговору наказание по приговору Долинского городского суда от ... снижено и окончательно назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным и законным принятие судом первой инстанции решения об удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания по приговору Анивского районного суда ... от ... в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством предыдущего приговора Долинского городского суда ... от ... и смягчением наказания.
То есть ходатайство осужденного рассмотрено судом полно и всесторонне, все обстоятельства, с которыми Уголовный Закон связывает назначение наказания, судом учитывались, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о несоответствии судебного решения Постановлению конституционного суда от 20.04.2006 № 4-П основаны только на субъективной оценке и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда ... от ... в отношении ГЕРУНА А.А. о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору Анивского районного суда ... от ... вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
А.Н. Дондик
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка