Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-4860/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-4860/2020
Пермский краевой суд в составе:
Председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сулимова О.В. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года, которым
Сулимову Олегу Валерьевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому
3 сентября 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с дополнительными наказаниями: с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 5 лет, с ограничением свободы на 1 год,
отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре и смягчении наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 3 сентября 2018 года.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Сулимов О.В. обратился с ходатайством о пересмотре и смягчении наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 3 сентября 2018 года, в принятии которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сулимов О.В. поясняет, что постановлением Чусовского городского суда от 5 февраля 2020 года ему было отказано в приведении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 3 сентября 2018 года в соответствие с действующим законодательством. В настоящем ходатайстве он просил пересмотреть и смягчить наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 3 сентября 2018 года в связи с отменой ранее вынесенного приговора от 25 декабря 2017 года и прекращении уголовного дела, поскольку окончательное наказание по последнему приговору назначалось по ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить, направить материалы по его ходатайству на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, судья принял во внимание вступившее в законную силу постановление от 5 февраля 2020 года, которым Сулимову О.В. было отказано приведении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 3 сентября 2018 года в соответствие с действующим уголовным законодательством по правилам ст. 10 УК РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2019 года судом апелляционной инстанции приговор в отношении Сулимова О.В. от 25 декабря 2017 года отменен, уголовное дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
3 сентября 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края Сулимов О.В. осужден по ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) путем полного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 25 декабря 2017 года.
Таким образом, имеется самостоятельное основание в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, которое не связано с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения ходатайства Сулимова О.В. о пересмотре и смягчении ему окончательного наказания являются ошибочными.
Обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с законом, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного в тот же суд для его рассмотрения по существу в ином составе суда.
Иные доводы ходатайства осужденного подлежат оценке судом при новом рассмотрении.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года, которым осужденному Сулимову О.В. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания, отменить, материал по ходатайству осужденного направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
