Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2014 года №22-4857/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 22-4857/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4857/2014
 
г. Владивосток 20 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Устименко С.М.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.,
сурдопереводчика Бессоновой С.А.,
осужденного Вяткина Д.В. путем использования систем видеоконференц-связи,
и его защитника- адвоката Шафорост Г.М.
при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе осужденного Вяткина Д.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 ноября 2013 года, которым материал по ходатайству
Вяткина Дмитрия Витальевича, родившегося ... в г. Владивостоке Приморского края, гражданина РФ,
осужденного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 01 августа 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2013 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, направлен по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Вяткин Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 27 ноября 2013 года материал по данному ходатайству осужденного направлен в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края по территориальной подсудности.
В апелляционной жалобе осужденный Вяткин Д.В. просит отменить постановление как незаконное и направить его ходатайство для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе, т.к. отбывает наказание в ИК-33, в г. Спасске-Дальнем, в СИЗО-1 и СИЗО-2 убывал в порядке ст. 77.1 УИК РФ, затем вновь возвращался в ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Дело назначено к рассмотрению на 20 августа 2014 года.
Участие осужденного и сурдопереводчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции обеспечено в соответствии с ходатайством Вяткина Д.В.
До начала заседания суда апелляционной инстанции автор апелляционной жалобы заявил об ее отзыве, направив факсимильной связью из СИЗО-2 г. Уссурийска в Приморский краевой суд письменный отзыв от 20 августа 2014 года с просьбой о прекращении апелляционного производства.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Вяткина Дмитрия Витальевича на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 ноября 2013 года в отношении него прекратить в связи с отзывом этой апелляционной жалобы ее автором- осужденным Вяткиным Д.В.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный Вяткин Д.В. содержится в ФКУ СИЗО
2,
г. Уссурийск.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать