Постановление Пермского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-4856/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4856/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Евстюниной Н.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поносова Р.Е. на постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 30 июня 2020года, которым ходатайство осужденного
Поносова Руслана Евгеньевича, родившегося дата в ****,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Поносов Р.Е. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 8 сентября 2017 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст.161, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей, с исчислением срока наказания с 8 сентября 2017 года.
Осужденный Поносов Р.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Поносов Р.Е. указывает, что в начальный период отбывания наказания им было допущено семь нарушений, однако шесть из наложенных на него взысканий являются погашенными. Обращает внимание, что он встал на путь исправления, получил три поощрения за добросовестное отношение к труду, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, участвует во всех культурно-массовых и спортивных мероприятиях, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Разрешая ходатайство, суд проверил все имеющиеся материалы, личное дело осужденного Поносова Р.Е., в том числе и доводы, приведенные осужденным в ходатайстве, принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Поносов Р.Е. по прибытии 25 октября 2017 года в ФКУ ИК-** трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общественно-полезных работах по уборке территории отряда и благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ участие принимает, в ФКПОУ N ** прошел обучение по специальности "оператор швейного оборудования", мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает, к беседам воспитательного характера относится положительно, из проводимых бесед старается делать правильные выводы, круг общения строит с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, к воровской субкультуре относится отрицательно, в общении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив и корректен, законные требования администрации выполняет, исполнительный лист погашен, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, одно из которых получено в декабре 2018 года и одно в апреле 2020 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поведение осужденного, несмотря на положительную динамику, нельзя расценивать как примерное и стабильное, поскольку в период отбывания наказания (с 8 сентября 2017 года) Поносов Р.Е. неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем к нему были применены меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Факты, периодичность и характер допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, правильно учтены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его личность данными.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ПоносовР.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Отбытие Поносовым Р.Е. установленной законом части назначенного наказания, получение еще двух поощрений не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 30 июня 2020 года в отношении осужденного Поносова Руслана Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка