Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2014 года №22-4856/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4856/2014
 
20 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Коренева А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 29.05.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства
Коренева Андрея Владимировича, родившегося ... в ...
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Коренев А.В. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.04.2000 года по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.10.2000 года приговор Приморского краевого суда от 11.04.2000 года изменен. Постановлено считать Коренева А.В. осужденным по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Коренев А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.
Прокурор и представитель ФКУ ИК-33 в судебном заседании выразили мнение о невозможности перевода Коренева А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Коренева А.В.
В апелляционной жалобе осужденный Коренев А.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что не согласен со ссылкой суда на факт отбывания наказания им в ПФРСИ ИК-29 в период с 16.09.2009 г. по 05.02.2010 года и в СИЗО-1 г. Владивостока в период с 06.02.2010 года по 26.09.2010 года, поскольку там он не находился. Считает, что судом не в полном объеме исследована его характеристика, не учтены первые 10 лет отбывания наказания. В 2001 года он пытался трудоустроиться, но ему было отказано в связи с наличием большого срока отбывания наказания либо в связи с отсутствием свободных рабочих мест. Имеет желание трудиться и сожалеет о совершенных преступлениях. Считает, полученные им нарушения, незначительными. Просит постановление отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока, назначенного по приговору суда.
Как следует из материалов дела, на момент подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, осужденный Коренев А.В. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Характеризуется отрицательно, желания трудоустроиться за весь период времени не изъявлял, в работах по благоустройству отряда и прилегающих территорий участия не принимает, согласно аттестации «становится на путь исправления».
Доводы апелляционной жалобы в части исследования характеристики осужденного не в полном объеме, не соответствуют действительности, поскольку суд проверил и отразил в своем решении поведение Коренева А.В. за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие 14 взысканий, которые получены в период с 07.07.2000 года по 26.12.2013 года.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Коренев А.В. не отбывал наказание в ПФРСИ ИК-29 и СИЗО-1 г. Владивостока в указанный в постановлении период, опровергаются данными, отраженными в характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК-33, в подлинности которой у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, выслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Коренева А.В. за весь период отбывания им наказания, пришел к выводу о том, что вид исправительного учреждения при его дальнейшем отбывании наказания не подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Вывод суда о необходимости продолжения им отбывания наказания в колонии строгого режима, является правильным.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 29.05.2014 года в отношении Коренева Андрея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка