Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-4855/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-4855/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
подсудимой С.Н.А.,
адвоката Аванесяна А.В. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Аванесяна А.В., действующего в защиту интересов подсудимой С.Н.А., на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года, которым в отношении
С.Н.А., <...>,
мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, срок действия которой продлен на 03 (три) месяца, то есть до 13 октября 2020 года включительно, применив следующие ограничения: запретить подсудимой С.Н.А. в период нахождения под домашним арестом покидать без разрешения помещение квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, кроме как для выезда в судебные заседания, общаться со свидетелями по настоящему уголовному делу, а также с их друзьями и родственниками, иными участниками процессами, за исключением защитников, прокурора, судьи, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом.
Разрешено С.Н.А. выходить из квартиры для прогулки по территории двора указанного дома ежедневно в течение двух часов, выход из жилого помещения один раз в неделю в МБУЗ "Яблоновская поликлиника" по адресу: <Адрес...>, для посещения врача стоматолога.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление подсудимой С.Н.А. и адвоката Аванесяна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении С.Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимой С.Н.А. продлен на 03 (три) месяца, то есть до 13 октября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Аванесян А.В. считает постановление суда о продлении подсудимой С.Н.А. срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно противоречит требованиям ч.ч. 7, 8 ст. 107, ч. 7 ст. 105.1 УПК РФ. В обоснование доводов указывает, что в обжалуемом постановлении в качестве ограничений указан запрет общения со свидетелями по настоящему уголовному делу, а также с их друзьями и родственниками. Список свидетелей указан в обвинительном заключении, в связи с чем данные лица подлежат идентификации, однако, не предоставляется возможным определить перечень "друзей" и "родственников" свидетелей. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования в отношении обвиняемой С.Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии, постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2019 года изменена на домашний арест.
Срок действия домашнего ареста неоднократно продлевался, последний раз постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2020 года сроком до 13 июля 2020 года включительно.
Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 06 сентября 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, С.Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Учитывая тяжесть, общественную опасность, конкретные обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае изменения меры пресечения, она, находясь на свободе, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы о необходимости сохранения избранной меры пресечения в виде домашнего ареста и отсутствии оснований для ее отмены или изменения на иную, более строгую или мягкую меру пресечения, признаются судом апелляционной инстанции правильными.
В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, в том числе на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, судом первой инстанции правильно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, решение суда о продлении в отношении С.Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда и избрания в отношении подсудимого более мягкой меры пресечения, не имеется.
Вопреки доводам адвоката Аванесяна А.В., нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, а также оснований для вынесения частного постановления в адрес судьи Беляк Д.Л., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Аванесяна А.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года в отношении С.Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аванесяна А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
