Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 22-4855/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 22-4855/2020
Санкт-Петербург 24.08.2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цепляевой Н.Г.,
судей Смирновой Н.О., Ларионовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.А.
осужденного Иванова А.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.
а также защитника - адвоката Шереметьевой В.Ю.,
рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова А.С. и адвоката Шереметьевой В.Ю. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года, которым
Иванов Алексей Сергеевич, <дата>, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенный неофициально мастером по ремонту компьютеров, зарегистрированный в городе Кемерово по адресу: <адрес>, фактически проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение осужденного Иванова А.С. и адвоката Шереметьевой В.Ю. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Плотникова Д.Н. возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор суда, оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года Иванов А.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах идентичных по своему содержанию адвокат Шереметьева В.Ю. и осужденный Иванов А.С., полагают, что подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.
Не оспаривая юридической квалификации действий Иванова А.С., просят учесть молодой возраст, положительные характеристики с мета работы и жительства, обращают внимание, что Иванов А.С. прошел курс лечения в "Центре медицинской профилактики Бехтерев" от употребления запрещенных веществ, что свидетельствует о раскаянии и является смягчающим наказание обстоятельном, также указывают, что Иванов А.С. ранее не судим, социально адаптирован, намерен создать семью, длительное содержание в ФКУ СИЗО-1, положительную характеристику, добровольное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотам наркотических средств, активное содействие органам и полное признание вины.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Ивановым А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Сидорова В.С. (л.д. 117-118), в судебном заседании 02.06.2020 года Иванов А.С. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника - адвоката Сидорова В.С. поддержал ранее заявленное им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Суд получив согласие государственного обвинителя, который не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановилданный приговор.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Иванов А.С. согласился, суд правильно квалифицировал действия Иванова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в период предварительного следствия и судом, не допущено.
Обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Иванова А.С. судом выполнены в полном объеме.
При назначении наказания осужденному Иванову А.С. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений требований ст. 43 УК РФ не допущено.
Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении Иванову А.С. наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания Иванову А.С. суд надлежащим образом учел данные о личности виновного, признание вины, раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и неофициального трудоустройства, состояние здоровья.
Проанализировав и оценив в совокупности все данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Иванову А.С. наказания хотя и в виде реального лишения свободы, однако обоснованно признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначил наказания с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных видов наказания. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и выводы суда в этой части, мотивированны в соответствии с требованиями закона. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Ивановым А.С. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает, так как все обстоятельства, учтены судом первой инстанции, и назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Ссылка адвоката в жалобе на наличие в действиях Иванова А.С. еще и способствованию расследованию преступления, безосновательна, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания Иванова А.С. не могут быть признаны как способствование расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями многочисленных свидетелей.
Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует информация об участии Иванова А.С. в оперативных мероприятиях по изобличению лиц причастных у незаконному обороту наркотических средств.
Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Отбывание лишения свободы назначено осужденному Иванову А.С. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
В то же время, суд ошибочно, сославшись на требования п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбывания назначенного Иванову А.С. наказания время содержания его под стражей в период с 25 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ на Иванова А.С., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, требования п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности внести соответствующие изменения в приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор в отношении Иванова А.С. может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, которое государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором не принесено.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года в отношении Иванова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Иванова А.С. и адвоката Шереметьев В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
