Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 22-4855/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 года Дело N 22-4855/2014
г.Краснодар 27 августа 2014 года
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Чумакова И.А., осужденного Тохтамова Д.А., адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Новокубанского районного суда от 8 июля 2014 года, которым
Тохтамов Д.А., родившийся <...> в <...> судимый,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного, Судебная коллегия
Установил:
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступного действия, описание которого приведено в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом не исследовались по ходатайству осужденного, признавшего свою виновность в полном объеме.
При этом требования процессуальных законов по делу были в достаточной степени соблюдены, существенных нарушений закона, которые могли повлиять на выводы суда и ограничить или стеснить права осужденного, не усматривается, действия осужденного квалифицированы правильно.
Основания для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия
постановил :
Приговор Новокубанского районного суда от 8 июля 2014 года в отношении Тохтамова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на такое решение могут быть поданы непосредственно в Президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья
(В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
