Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2014 года №22-4855/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4855/2014
 
город Владивосток
20 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вишнякова П.Б.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23.05.2014, которым,
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Вишняков П.Б., ..., об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., защитника адвоката Коврижных А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Вишняков П.Б. отбывает наказание по приговору Приморского краевого суда от 10.12.1999 по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 22.12.2004) к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание в ... .
Срок отбытия наказания исчисляется с 09.09.1998 года, окончание срока - 08.09.2018 года. Дата возможности применения УДО 09.01.2012 г.
Осужденный Вишняков П.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл более 3/4 назначенного ему срока наказания, частично возместил причиненный ущерб, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушения сняты досрочно, в течение более 8 лет нарушений не имел, принимает активное участие в общественной жизни колонии, занимался благоустройством колонии, имеет более 20 поощрений, за время отбывания наказания получил специальное образование по профессии «столяр-сборщик изделий из древесины». Социальные связи не утрачены, женат, имеет малолетнего сына и после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Судом ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного Вишнякова П.Б., просившего рассмотреть ходатайство без его участия, с участием защитника, поддержавшего ходатайство осужденного.
В судебном заседании представитель ... ходатайство об условно- досрочном освобождении в отношении Вишнякова П.Б. поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, установленный порядок не нарушает, но допускает мелкие нарушения, за что ему объявлялся устный выговор, имел 6 взысканий которые сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 21 поощрение, погасил иск частично, полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.
Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, и просил в удовлетворении ходатайства Вишнякова П.Б. отказать.
Суд отказал осужденному Вишнякову П.Б. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Вишняков П.Б. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку тяжесть преступления, на что ссылается суд в своем решении, по его мнению, влияет на срок возможности применения УДО, он отбыл почти 4/5 от своего срока наказания. Суд не обосновал какие именно меры могут быть признаны достаточными для погашения иска. Иск не погасил полностью, поскольку он не был трудоустроен по независящим от него причинам, что отражено в постановлении. По освобождении у него есть возможность погасить иск из заработной платы. Считает, что устный выговор не может быть учтен при решении вопроса по УДО, поскольку данное нарушение не входит в перечень злостных нарушений, к тому же взыскания сняты досрочно, что означает, что у осужденного взысканий не имеется.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Данные о личности Вишнякова П.Б., в том числе, сведения о его поведении во время отбывания наказания в ... судом исследованы с достаточной полнотой и учтены при принятии решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, согласно которому в судебном заседании исследована характеристика осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, обозрено личное дело осужденного.
Как следует из материалов дела, а именно справки (л/ ... ) за весь период отбывания наказания Вишняков П.Б., имеет 21 поощрение, 6 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, два из которых сняты досрочно. Согласно характеристике (л/ ... ) - Вишняков П.Б. отбывает наказание в ... с 11.07.2005, где с 06.03.2014 по настоящее время трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, к работе относится добросовестно и ответственно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. В 2012 году был переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из бесед воспитательного характера делает для себя только правильные выводы. В 2008 году окончил ПУ колонии и получил рабочую специальность, социальные связи не утрачены. По характеру спокоен, вежлив, исполнителен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет два исполнительных листа, которые погасил частично.
Аттестационной комиссией принято решение поддержать ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Из выводов администрации колонии следует, что Вишняков П.Б. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, целесообразно условно-досрочное освобождение.
Указанные материалы и сведения из личного дела осужденного учтены судом при вынесении решения.
Судом в обоснование решения указано, что Вишняков П.Б. осужден за преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, направленных против личности (против жизни и здоровья), отбыл 15 лет 8 месяцев 14 дней, более 2/3 части назначенного срока наказания. Отбывая наказание в колонии строго режима с июля 2005 до 06.03.2014, трудоустроен не был по независящим от него причинам, однако, имея непогашенный иск, сам никаких мер для трудоустройства не предпринимал, соответственно не предпринимал достаточных мер для погашения причиненного преступлением ущерба, характеризовался неоднозначно, а именно в 2012 - положительно, в 2013 - удовлетворительно, на апрель 2014 вновь положительно, имеет 21 поощрение, 6 взысканий, последнее из которых получено 01.02.2013.
Из совокупности установленных судом обстоятельств личности Вишнякова П.Б. за весь период отбывания наказания суд первой инстанции совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что имеются положительные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о желании встать на путь исправления, вместе с тем указанные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку не достигнуты все поставленные УИК РФ задачи по исправлению осужденного. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласен.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно сослался на тяжесть совершенного им преступления, несостоятелен, поскольку суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен исследовать все обстоятельства, относящиеся к характеристики личности осужденного, в связи с чем данный вопрос разрешен судом в рамках сведений о личности осужденного, претендующего на условно-досрочное освобождение. Кроме того, сам факт отбытия осужденным более 4/5 срока наказания не является основанием для безусловного применения условно-досрочного освобождения.
Следующий довод апелляционной жалобы о том, что суд не обосновал какие именно меры могут быть признаны достаточными в части погашения иска, является несостоятельным, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л/ ... ) обстоятельства погашения иска тщательно исследовались судом и указанный в решении мотив суда основан на пояснениях сторон, данных в судебном заседании и исследованных доказательствах. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обсуждает меры, предпринятые осужденным к погашению иска, а не указывает в решении рекомендации осужденному по достаточности предпринятых им мер к погашению ущерба или заглаживанию вреда.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы относительно представленных характеристик, вывод суда первой инстанции о личности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам: как представленным характеристикам, так и справке о поощрениях и взысканиях. Кроме того, устный выговор относится к категории взысканий. Судом первой инстанции принято решение после изучения всего периода поведения осужденного, а не только периода, непосредственно предшествующего обращению в суд с ходатайством об УДО, что соответствует закону.
Доводы жалобы о примерном поведении и добросовестном отношении к труду, дают осужденному основание обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса об его удовлетворении относится к компетенции суда.
Принимая решение об отказе в условно - досрочном освобождении от наказания, суд первой инстанции учел всю совокупность данных, характеризующих осужденного. При таких обстоятельствах судом в удовлетворении ходатайства Вишнякова П.Б. об условно-досрочном освобождении отказано обоснованно.
Вопреки доводам осужденного описательно мотивировочная часть постановления содержит обоснование и мотивы принятого решения на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Наличие у осужденного поощрений, создание семьи, может быть расценено как желание осужденного встать на путь исправления, однако это обстоятельство суд посчитал недостаточным для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания. С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласен.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Дополнительный довод защитника в суде апелляционной инстанции о том, что соучастник преступления выпущен на УДО, не является основанием для удовлетворения ходатайства Вишнякова П.Б. об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 мая 2014 года в отношении Вишняков П.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Вишняков П.Б. отбывает наказание в <адрес> ГУФСИН по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка