Дата принятия: 20 декабря 2021г.
Номер документа: 22-4854/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 года Дело N 22-4854/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Балашовой И.В.
при помощнике судьи Салареве Р.Е.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N, ордер N Шафорост Г.М.
прокурора Майер М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Шахмалиевой А.С. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.10.2021, которым
Шувалов Виталий Викторович, родившийся 08.03.1973 в г. Хабаровске Хабаровского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и по фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 02 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение прокурора Майер М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Шафорост Г.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шувалов В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено 13.09.2021 в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов, в г. Дальнегорске Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 117-120).
В судебном заседании Шувалов В.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении (л.д. 127-128) помощник прокурора г. Дальнегорска Приморского края Шахмалиева А.С. просит приговор суда изменить, назначить Шувалову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года.
Ссылаясь на положение ст. 47 УК РФ и санкцию ст. 264.1 УК РФ, считает, что при постановлении приговора суд неверно указал в его резолютивной части о назначении в качестве дополнительного наказания "лишение права управления транспортным средством".
В возражениях на апелляционное представление (л.д. 134) адвокат Бунин Я.В. просит оставить его без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции верно указал вид обязательного дополнительного наказания, а формулировку в резолютивной части приговора, по мнению защитника, следует считать технической опечаткой, исправление которой не требует изменения самого приговора.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству Шувалова В.В. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ; Шувалов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Шувалов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства Шувалова В.В. и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно.
Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается в апелляционном представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Шувалову В.В. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Не признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом надлежаще мотивировано.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что 14.09.2021 Шувалов В.В. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что 13.09.2021 в 19 часов он управлял автомобилем марки "Тойота Королла" государственный номер ... по <адрес> в г. Дальнегорске в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28).
Указанная явка с повинной была исследована судом первой инстанции в судебном заседании (л.д. 111-115).
Однако в нарушение требований ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ суд не признал явку с повинной смягчающим наказание Шувалова В.В. обстоятельством, не мотивировал свое решение в данной части.
При таких обстоятельствах явку с повинной Шувалова В.В. следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и смягчить ему наказание.
Кроме этого, суд первой инстанции, назначив осужденному Шувалову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, не учел, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в части формулировки назначенного Шувалову В.В. дополнительного наказания.
В связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению.
При этом с доводами стороны защиты, изложенными в возражении, нельзя согласиться, поскольку дополнительное наказание, назначенное осужденному, не соответствует санкции ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем считается не назначенным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 октября 2021 года в отношении Шувалова Виталия Викторовича - изменить:
- в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ признать явку с повинной Шувалова В.В. обстоятельством, смягчающим наказание;
- основное наказание, назначенное Шувалову В.В. по ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ смягчить до 190 часов;
- назначить Шувалову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Шувалов В.В. находится на свободе.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
