Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4853/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

судей Истомина К.А., Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Ельцова В.А.,

адвоката Череповой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ельцова В.А. и его адвоката Гимадеева Н.И. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июня 2021 года, по которому

Ельцов Вадим Анатольевич, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Ельцов В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Ельцова В.А., адвоката Череповой А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ельцов В.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - производного N-метилэфедрона массой не менее 0,973 г. и 0,982 г. общей массой 1,955 г., в крупном размере.

Преступление осужденным совершено 6 апреля 2021 года в г. Краснокамске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Ельцов В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его суровым. Суд не учел наличие у него на иждивении детей, нуждающихся в его помощи. Отмечает, что расследованию уголовного дела он не препятствовал, являлся к следователю. Просит принять справедливое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гимадеев Н.И. в защиту интересов осужденного Ельцова В.А. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно строгим. Полагает, что выводы суда о назначении Ельцову В.А. наказания в виде реального лишения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств должным образом не мотивированы, являются противоречивыми. Доказательств того, что осужденный представляет повышенную опасность в приговоре не приведено, сведения о личности осужденного надлежащей оценки не получили. Отмечает, что Ельцов В.А. ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, является участником боевых действий. Просит приговор изменить, назначить Ельцову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Ельцова В.А. и адвоката Гимадеева Н.И. государственный обвинитель Кочегаров Д.Л. считает вину осужденного доказанной, назначенное ему наказание соответствующим требованиям уголовного закона, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ельцова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Совершение осужденным преступления при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается:

собственными показаниями осужденного Ельцова В.А., который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, показав, что является потребителем наркотических средств, 6 апреля 2021 года с целью приобретения наркотического средства "соль" для личного употребления, он, используя свой сотовый телефон, в приложении "Телеграмм" написал оператору интернет-магазина "***" о намерении приобрести наркотик, перевел денежные средства в сумме 5400 рублей на карту, после чего ему на телефон пришли сведения о местонахождении двух тайников с наркотическими средствами, расположенными около дома N** по ул. **** в г. Краснокамске. Прибыв по указанному адресу, он был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства в тайниках-закладках обнаружены и изъяты (л.д. 58-60, 71-72);

показаниями свидетеля Н. - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Краснокамскому городскому округу об обстоятельствах задержания Ельцова В.А. 6 апреля 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", обнаружении тайников-закладок с наркотическими средствами и их изъятии (л.д. 63-65);

показаниями свидетелей А. и В., участвовавших в качестве понятных при осмотре места происшествия - участка местности, расположенном за зданием N ** по ул. **** в г.Краснокамске, где были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами (л.д. 75-76, 83-84);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 апреля 2021 года, согласно которому с привлечением служебной собаки на участке местности, расположенном за зданием N ** по ул. **** в г.Краснокамске, были обнаружены свертки с веществом (л.д. 6-13);

протоколом личного досмотра Ельцова В.А. от 6 апреля 2021 года, у которого был обнаружен сотовый телефон "Хуавей" (л.д. 15);

протоколом осмотра принадлежащего Ельцову В.А. телефона "Хуавей", в котором обнаружена переписка о приобретении им наркотических средств (л.д. 16-22).

справками об исследовании N 785 и N 786 от 6 апреля 2021 года, согласно которым представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой соответственно 0,982 г. и 0,973 г. (л.д. 27-28, 30-31);

заключениями эксперта N 966 и N 967 от 20 апреля 2021 года, согласно которым представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 41-42, 47-49);

протоколом осмотра предметов - конвертов с первоначальной упаковкой и с наркотическими средствами (л.д. 77-80).

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания виновным Ельцова В.А. в инкриминируемом преступлении.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, квалификация действий Ельцова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является правильной.

Вопреки доводам жалобы основное и дополнительное наказание Ельцову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны явка с повинной (объяснение на л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях, состояние здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом имущественного положения, возможности получения заработной платы, иного дохода, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установленных судом либо не учтенных в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Ельцову В.А. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы надлежащим образом и судебная коллегия с ними полностью соглашается.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июня 2021 года в отношении Ельцова Вадима Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Гимадеева Н.И. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка