Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4853/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22-4853/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-4853/20
Дело N 1-464/20 Судья Глызина О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 сентября 2020 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Игнатьевой С.Л.
при секретаре Межановой А.А.
с участием прокурора Михайловой Е.Н.
осужденной Зайцевой Т.Л.
адвоката Резника С.С., действующего в защиту осужденной Зайцевой Т.Л.
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотникова О.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года, которым
Зайцева Татьяна Леонидовна, <дата> года рождения, уроженка <...>, гражданка РФ, ранее не судимая
осуждена:
- по ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(ДВА) года 6(ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ постановлено считать наказание в виде обязательных работ условным, с испытательным сроком на 1 год.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в УИИ, согласно графику, установленному инспекцией.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выслушав прокурора Михайлову Е.Н., поддержавшую доводы представления; мнение осужденной Зайцевой Т.Л. и ее адвоката Резника С.С., оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотникова О.А. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на возможность исправления Зайцевой Т.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ; а также исключить из приговора указание на назначение Зайцевой Т.Л. наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, поскольку в нарушение требований закона наказание в виде обязательных работ не может быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ, что не было учтено судом при назначении Зайцевой Т.Л. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановилприговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Зайцевой Т.Л. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым осужденная согласилась по ст.264.1 УК РФ - правильной.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Определяя Зайцевой Т.Л. вид наказания в виде обязательных работ, суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Зайцевой Т.Л., обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Определяя размер наказания осужденной, суд также учел положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
Основания для применения в отношении осужденной Зайцевой Т.Л. положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, суд не принял во внимание положения ст.49, 73 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.
Кроме того, сделав правильный вывод о необходимости назначения Зайцевой Т.Л. наказания в виде обязательных работ, суд в описательно-мотивировочной части ошибочно указал о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при условно осуждении, с применением ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, а доводы представления находит обоснованными. В связи с чем, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года в отношении Зайцевой Татьяны Леонидовны - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на возможность исправления Зайцевой Т.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.
Исключить из приговора указание на применение к назначенному Зайцевой Т.Л. наказанию в виде обязательных работ условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
В остальном - приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
