Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2014 года №22-4852/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4852/2014
 
г. Владивосток 20 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Липченко П.С.
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Шафорост Г.М. в защиту интересов осужденного Борзова Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борзова Е.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2014 года, которым
Борзову Евгению Анатольевичу, родившемуся ... , содержащемуся в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с осуждением,
отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Бурейского районного суда Амурской области от 16 марта 2011 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При этом принято решение о возращении ходатайства с приложенными к нему документами по вступлении постановления в законную силу.
Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Шафорост Г.М. в защиту Борзова Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Дубровина С.А., полагавшего отменить постановление суда с направлением ходатайства на рассмотрение, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Борзов Е.А., содержащийся в связи с осуждением в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю в г. Артеме Приморского края, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420, приложив копию приговора Бурейского районного суда Амурской области от 16 марта 2011 года.
По постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2014 года в принятии данного ходатайство отказано, данное ходатайство возвращено с разъяснением права на повторное обращение осужденного в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с принятым решением, осужденный обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что просит привести в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 приговор Бурейского районного суда от 16 марта 2011 года, копию которого прилагал к своему ходатайству. Решений по данному приговору не принималось, не обжаловал его и ходатайств о снижении наказания ранее не писал.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
В обоснование решения об отказе в принятии ходатайства суд первой инстанции сослался на то, что осужденным не указано, какой именно приговор необходимо привести в соответствие с изменениями (дата, наименование суда, его вынесшего).
Приложенная к ходатайству копия приговора Бурейского районного суда Амурской области от 16 марта 2011 года, о чем имеется указание в постановлении, также не позволила суду принять ходатайство к рассмотрению.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку каких-либо препятствий к рассмотрению ходатайства не усматривает.
Из текста ходатайства видно, что осужденный просит смягчить наказание по данному приговору, копию которого приложил, излагает суждения относительно изменения категории преступления, за совершение которого он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 и т.д.
Вопреки своему решению, суд первой инстанции возвратил осужденному его ходатайство вместе с приложенными документами до вступления постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах, вынесенное по ходатайству осужденного постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, о законности, обоснованности и мотивированности, а потому подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2014 года в отношении Борзова Евгения Анатольевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный Борзов Е.А. содержится в ФКУ ЛИУ
47 ГУФСИН России по ПК,
г. Артем



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка