Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 09 июля 2021 года №22-485/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2021 года Дело N 22-485/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кононенко Т.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.
адвоката Волковой Е.С.
при секретаре Щигреевой В.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой Е.С. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба адвоката Волковой Е.С. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 06 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление адвоката Волковой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 апелляционная жалоба адвоката Волковой Е.С. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 06 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.С. указывает на необоснованность постановления судьи об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку полагает, что срок обжалования приговора от 06 апреля 2021 года ею не пропущен,, поскольку отсканированная жалоба с синей печатью адвокатом посредством электронной почты 19 апреля 2021 года в 23 час. 58 мин. Направлена в Майминский суд, по какой причине в суде указаны иные дата и время адвокат ей неизвестно. Просит отменить постановление, поскольку срок не пропущен.
Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора или иного решения.
В соответствие со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением срока на обжалование, оставляется без рассмотрения.
Оставляя апелляционную жалобу адвоката без рассмотрения, судья указала, что направленная адвокатом в суд апелляционная жалоба не соответствует требованиям к электронному документу, не подписана усиленной электронной подписью, кроме того, адвокатом пропущен срок апелляционного обжалования.
Между тем из представленных адвокатом документов следует, что апелляционная жалоба направлена электронной почтой в Майминский районный суд Республики Алтай 19 апреля 2021 года в 23 час. 58 мин., что подтверждается скриншотом, жалоба получена и зарегистрирована в суде 20.04.2021 года за номером 1-21/21-383.
Согласно п.2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36 (в редакции от 21.10.2019г.) поступившие в суд дела, материалы и иные документы, в том числе присланные по электронной почте, регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции.
Однако, в соответствие с п.8.4.2. вышеуказанной Инструкции апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены в суд первой инстанции через отделение связи или переданы в приемную суда, вынесшего решение. К апелляционной жалобе, поступившей в суд через отделение связи, приобщается конверт.
Таким образом, подача апелляционной жалобы электронной почтой не соответствует требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, поскольку исключает возможность идентификации подписи лица, подавшего данную жалобу и проверки его полномочий.
Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы, требованиям установленным ч. 1,2 данной статьи, в том числе при отсутствии подписи, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в срок не поступила, она считается неподанной.
В нарушение вышеуказанных требований закона, судья, получив в срок апелляционную жалобу адвоката Волковой Е.С., направленную по электронной почте, не вернул ее с установлением срока для ее пересоставления и перенаправления через отделение связи или передачи в приемную суда, а оставил без рассмотрения, в связи с чем постановление судьи полежит отмене, материал направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению в порядке ч.4 ст. 389.6 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы адвоката Волковой Е.С. отменить.
Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению в порядке ч.4 ст. 389.6 УПК РФ.
Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.А. Кононенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка