Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 27 июля 2021 года №22-485/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 22-485/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Никитина Г.В., Кожевникова И.В.,
при секретаре: Карпенко А.В.,
с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,
осуждённого: Глушень В.М.,
адвоката: Макаренко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 апреля 2021 года, которым:
Глушень В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
22 июня 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.2641 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
осуждён:
- по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;
- по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением предусмотренных законом обязанностей.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2020 года также постановлено исполнять самостоятельно.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Глушень В.М. и его защитника Макаренко Н.В., оставивших данный вопрос на усмотрение суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Глушень В.М. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нем лица и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 25 мая 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Глушень В.М. свою вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюева, не оспаривая выводы суда, о виновности осуждённого, находит приговор подлежащим изменению.
Указывает, что во вводной части приговора неверно указана статья, по которой осуждён Глушень В.М., а также назначенное наказание по приговору от 22 июня 2020 года.
Утверждает, что при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд не применил положения ч.3 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Глушень В.М. правильным.
Виновность осуждённого в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Глушень В.М., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 2, С. Я., а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведёнными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённого логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины Глушень В.М.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как "незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нем лица" и по ч.1 ст.111 УК РФ, как "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека".
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Глушень В.М., состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Глушень В.М. суд обоснованно отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причинённого ущерба и принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Глушень В.М., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и штрафу.
Вместе с тем приговор в отношении осуждённого подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
В соответствии со ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Исходя из требований закона, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений, при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 УК РФ.
В нарушение указанных норм закона судом не применены положения ч.3 ст.69 УК РФ.
Кроме того, во вводной части приговора неверно указана статья, по которой осуждён Глушень В.М., а также назначенное ему наказание по приговору от 22 июня 2020 года.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 апреля 2021 года в отношении Глушень В.М. изменить.
Во вводной части приговора указать, что Глушень В.М. осуждён 22 июня 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.2641 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.111 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Глушень В.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Никитин Г.В.
Кожевников И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка