Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-485/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-485/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стрюковой С.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 февраля 2020 года, которым Стрюковой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Стрюковой С.Б., адвоката Егорова А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Стрюкова С.Б. осуждена приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Она же осуждена приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2018 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года и к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима;
Она же осуждена приговором Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2018 года к отбытию назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.
Стрюкова С.Б. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения ее под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года с 13 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной Стрюковой С.Б. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Стрюкова С.Б. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на ч.4 ст. 7 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ, просит его отменить, а ее ходатайство о зачете времени содержания под стражей удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции осужденная Стрюкова С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что просит зачесть ей в срок отбытия наказания время нахождения ее в условиях следственного изолятора с 13 февраля 2018 года куда она была переведена из колонии-поселения до вступления приговора Промышленного районного г. Самары от 07 декабря 2018 года, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ее в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, до того момента пока ее не перевели в исправительное учреждение, поскольку все это время она содержалась в более строгих условиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов дела, приговор Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года был постановлен после внесения изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
В связи с этим при постановлении указанного приговора к осужденной были применены нормы действующего законодательства и в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ ей был произведен льготный зачет времени ее содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
То есть, правовых оснований для пересмотра приговора Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года и приведения его в соответствие с действующим законодательством, у суда не имелось. В данной части выводы суда первой инстанции являются правильными.
Вместе с тем, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной было установлено, что с аналогичным ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года в порядке ст. 397 УПК РФ осужденная Стрюкова С.Б. уже обращалась и постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 июня 2019 года Стрюковой С.Б. было отказано в рассмотрении ее ходатайства по существу по тем же основаниям, а именно в связи с тем, что приговор от 07 декабря 2018 года был вынесен после внесения изменений в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ и льготный зачет ей уже был произведен. Данное постановление суда вступило в законную силу 25 июня 2019 года.
Поскольку ранее суд первой инстанции рассмотрел аналогичное ходатайство осужденной, то повторному рассмотрению судом того же уровня ходатайство не подлежало и суду первой инстанции следовало отказать осужденной в принятии ее ходатайства.
Кроме того, настоящее ходатайство о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ рассмотрено быть не может, поскольку льготный зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с указанной статьей был произведен приговором суда и Стрюкова С.Б., как следует из ее ходатайства и апелляционной жалобы выражает несогласие с периодом произведенного ей льготного зачета по приговору суда, т.е. фактически выражает несогласие с самим приговором, который может быть ею обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Таким образом, по изложенным обстоятельствам постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе осужденной подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 февраля 2020 года в отношении осужденной Стрюковой С.Б. об отказе в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2018 года отменить, производство по жалобе прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья: Е.В. Кадочникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
