Постановление Оренбургского областного суда от 09 октября 2014 года №22-4848/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-4848/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 октября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре: Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора Малышевой Т.В.
осуждённого Ситникова С.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ситников С.Д., родившегося (дата) в (адрес) на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2014 года, которым отказано в принятии его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осуждённого Ситникова С.Д. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления суда, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ситников С.Д., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июля 2013 года, которым он осуждён по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2014 года в принятии ходатайства осуждённого Ситникова С.Д. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Ситников С.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и ставит вопрос о его отмене.
Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, поскольку оно подавалось спустя достаточное время после рассмотрения аналогичного ходатайства, и у суда имелись все основания для рассмотрения материалов по существу.
Просит отменить постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2014 года, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.
Судом данное требование закона не выполнено.
Как следует из заявленного осуждённым ходатайства, Ситников С.Д. на основании ст. 78 УК РФ, просил суд об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Суд, отказывая в принятии указанного ходатайства, в обоснование своих выводов сослался на то, что осуждённый ранее обращался с аналогичным ходатайством, и постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства было отказано, при этом на момент повторного обращения Ситникова С.Д. в суд с аналогичным ходатайством постановление от 17 июня 2014 года не вступило в законную силу.
Между тем Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не предусматривает срока для повторного обращения с аналогичным ходатайством и не связывает возникновение правовых оснований у осуждённого для повторного обращения с аналогичным ходатайством с моментом вступления в законную силу постановления суда по ранее разрешённому ходатайству.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2014 года вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, оно не отвечает требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.
При новом рассмотрении ходатайства Ситникова С.Д. суду надлежит устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осуждённого Ситникова С.Д. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2014 года в отношении осуждённого Ситникова С.Д. отменить, ходатайство вместе с имеющимися материалами передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка