Постановление Самарского областного суда от 20 октября 2014 года №22-4848/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2014 года Дело N 22-4848/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.2014 г. Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
При секретаре Казанцеве К.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошкина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 02.09.2014, которым
КОШКИН В.В, ... года рождения, ... , проживающий: ... , не судимый,
Осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав объяснение адвоката, осужденного Кошкина В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
У с т а н о в и л :
Кошкин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ, при полном согласии обвиняемого Кошкина В.В. с предъявленным обвинением.
При этом были полностью соблюдены требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок особого производства в суде.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
При этом судом в достаточной степени учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая в судебном заседании при рассмотрении дела не участвовала и ходатайств о примирении не заявляла, а осужденный не настаивал на ее участии в суде.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением было приложено к апелляционной жалобе осужденного, однако бесспорных данных о том, что оно поступило именно от потерпевшей, которая в суд апелляционной инстанции не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Кошкина В.В. удовлетворению не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389.35 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 12.09.2014 в отношении КОШКИНА В.В оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий Горбуль Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка