Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-4847/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-4847/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Толкачевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Садыкова К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Садыкова К.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года, которым
ходатайство осужденного Садыкова Константина Александровича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Садыкова К.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Садыков К.А. осужден:
25 апреля 2001 года Березниковским городским судом Пермской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
6 февраля 2008 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 13 августа 2010 года, постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2015 года и 27 декабря 2017 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое из 9 преступлений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое из 17 преступлений, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18 февраля 2008 года); освобожден 8 августа 2011 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2015 года и 27 декабря 2017года) условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней;
17 апреля 2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2015 года и 27 декабря 2017 года) по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
17 августа 2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 15 ноября 2012 года, постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2015 года и 27 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 марта 2018 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;
17 января 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание, осужденный Садыков К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года ходатайство осужденного Садыкова К.А. удовлетворено, принято решение:
считать осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 25 апреля 2001 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2008 года зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2007 года до 18 февраля 2008 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 6 месяцев 4 дня;
считать освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2012 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2012 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
считать освобожденным по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;
считать осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2020 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; исключено назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Садыков К.А. считает постановление незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. По мнению автора жалобы, постановленные в отношении него приговоры не были в полном объеме приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, что не соответствует положениям ст. 10 УК РФ. Указывает, что Федеральным законом N 67-ФЗ от 5 апреля 2021 года внесены изменения в уголовно-процессуальный закон, улучшающие его положения по приговору от 17 января 2020 года в части осуждения за незаконный сбыт наркотических средств. Полагает, что судом не выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и п. 16, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым приговор от 17 января 2020 года подлежал изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части ссылки о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения как данных о его личности. Полагает, что исключение положений ст. 70 УК РФ из приговора повлияло на уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По указанным основаниям просит привести приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2020 года в соответствие с Федеральным законом N 67-ФЗ от 5 апреля 2021 года, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, суд, установив обстоятельства, улучшающие положение осужденного Садыкова К.А. по приговору от 25 апреля 2001 года, с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 29 июня 2011 года N 141-ФЗ, переквалифицировал его действия со снижением наказания, не усмотрев оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), при это учел, что внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части введения принудительных работ изменения не смягчают наказание и не улучшают его положение по приговору от 25 апреля 2001 года.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судимость по приговору от 25 апреля 2001 года погашена и правовых последствий не имеет.
Суд правильно установил, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшающие положение осужденного Садыкова К.А., и с учетом требований ст. 10 УК РФ зачел время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 6 февраля 2008 года.
С учетом указанных изменений в уголовный закон, повлекших льготное исчисление срока содержания под стражей, соответственно снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 17 апреля 2012 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17 августа 2012 года, а также соразмерно снижена неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении по постановлениям от 28 июля 2011 года и 27 февраля 2018 года, в связи с чем исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 17 января 2020 года.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.
Принятое судом решение является законным, обоснованным, мотивированным, нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания в порядке ст. 10 УК РФ применены правильно.
Вопреки доводам жалобы, законных оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Садыкову К.А. по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.
Утверждения осужденного о том, что постановленный в отношении него приговор от 17 января 2020 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом N 67-ФЗ от 5 апреля 2021 года, не основаны на законе, поскольку указанным Федеральным законом внесены изменения в ст. 140 УПК РФ, что не является изменением Уголовного закона.
Доводы осужденного Садыкова К.С. относительно переквалификации его действий по приговору 17 января 2020 года, несоответствия назначенного по указанному приговору наказания требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также о внесении изменений в этот приговор в части сведений о его личности, учтенных при назначении наказания, не являются предметом рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Вопреки доводам осужденного, судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года в отношении осужденного Садыкова Константина Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садыкова К.А.- без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
