Постановление Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года №22-4847/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-4847/2014
 
г.Краснодар 21 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего,
судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,
при секретаре Ромашина Ю.В.,
с участием прокурора Голота А.В.,
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Чумаченко Н.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года, которым осужденной Чумаченко Н.В., <...> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 г., Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г.
Выслушав адвоката Барышеву И.Е., которая апелляционную жалобу поддержала, просила постановление суда отменить, ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворить; прокурора Голота А.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года Чумаченко Н.В. осуждена по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), ч.1 ст.30 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), ч.1 ст.30 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.). На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года осужденной Чумаченко Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 г., Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г.
В апелляционной жалобе осужденная Чумаченко Н.В. просит постановление суда отменить, считая неправильными выводы суда об отказе в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Барышева И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить, ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворить.
Прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года без изменения в связи со следующим.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 18 -ФЗ от 01.03.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов дифференцирована в зависимости от совершения деяний в значительном, крупном или особо крупном размерах.
Как видно из материалов и установлено судом, Чумаченко Н.В. осуждена за имевшие место 22.07.2009 г., 29.07.2009 г., 14.10.2009 г., 15- 16.10.2009 г., 16.10.2009 г. покушения и приготовления организованной группой к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере (порошкообразной смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)) массой соответственно 4, 110 гр., 5, 530 гр., 5, 821 гр., 9, 310 гр. и др, а также за покушения организованной группой на сбыт указанных наркотических средств 12.08.2009 г. и 07.09.2009 г. массой 0, 714 гр. и 2, 337 гр. соответственно.
Отказывая осужденной Чумаченко Н.В. в удовлетворении вышеназванного ходатайства, суд правомерно исходил из того, что изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 г., положение осужденной не улучшают.
В данном случае не подлежат переквалификации действия осужденной с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Диспозиции вышеназванных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины наркотического средства в граммах в прежней и новой редакциях закона применительно к содеянному Чумаченко Н.В. идентичны.
В новой редакции закона санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере положение осужденной ухудшает.
Из материалов также усматривается, что при постановлении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2013 года суд руководствовался положениям ст.15 УК РФ, ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, у суда не имелось.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года в апелляционном порядке не установлено.
Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 года в отношении осужденной Чумаченко Н.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 краевого суда Е.Е. Каминская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка