Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 22-4846/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 22-4846/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Филинков Н.И. и Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Цеденове К.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., адвоката Рудневой И.Ю., осужденного Губина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Губина С.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 г., по которому
Губин С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец ГПЗ <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не трудоустроенный, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:
28 сентября 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
Осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28 сентября 2021 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев.
По приговору осужден также Маилян В.К., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., выступление адвоката Рудневой И.Ю.и объяснение осужденного Губина С.В., просивших об удовлетворении апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайченко В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Губин С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Губин С.В.указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на свое семейное положение, а также состояние здоровья матери, просит о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Губина С.В. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре доказательствах, и в апелляционной жалобе не обжалуется.
Квалификация действий осужденного является правильной.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Губиным С.В. соей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
Изложенные в апелляционной жалобе Губина С.В. сведения о состоянии здоровья его матери дополняют данные о семейном положении и личности осужденного, однако не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного судом в минимальных пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Домодедовского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 года в отношении Губина С. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийСудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
