Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-4846/2021

Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,

при помощнике судьи Еременко И.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савченко В.И., поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Никифорова Д.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2021 года, которым

Савченко Виктория Игоревна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 28.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 27.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.3 ст.30, с.158.1, ст.69, 70, 71 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, штрафу 6 000 рублей;

- 07.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, штрафу 6 000 рублей;

- 28.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 162 часа, штрафу 6 000 рублей, штраф оплачен;

- 01.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов;

- 22.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов;

- 13.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

- 30.08.2019 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов;

- 12.11.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов;

- 05.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к обязательным работам сроком 450 часов, неотбытый срок 422 часа;

- 29.06.2020 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов;

- 05.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов;

- 26.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание неотбыто;

- 13.04.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание неотбыто;

- 22.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства;

осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.06.2021 окончательно определено Савченко В.И. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснено осужденной, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, она должна самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ей ГУФСИН РФ по Ростовской области.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, она может быть по постановлению суда заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять Савченко В.И. с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Мера пресечения в отношении Савченко В.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Савченко В.И. в судебном заседании отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Найда В.А., выслушав мнения:

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления;

- защитника - адвоката Шаталиной Ж.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2021 года Савченко В.И. признана виновной и осуждена за покушение на грабеж, то есть за умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 3 февраля 2021 года в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савченко В.И. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифоров Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и вынесенным с нарушением требований действующего законодательства. Автор апелляционного представления указывает на то, что 28.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Савченко В.И. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, при этом, 28.12.2018 штраф оплачен, и на момент вынесения обжалуемого приговора данная судимость погашена, в связи с чем, указанная судимость не могла быть учтена судом при рассмотрении дела. С учетом изложенного, просит приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2021 изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Савченко В.И. 28.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ и смягчить Савченко В.И. назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Савченко В.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое ей предъявлено, с которым согласилась подсудимая и сторона обвинения, а также не возражал представитель потерпевшего. Вывод суда о виновности осужденной Савченко В.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденной, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Савченко В.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Савченко В.И. были разъяснены и ей понятны.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановилв отношении Савченко В.И. обвинительный приговор, правильно квалифицировав её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении Савченко В.И. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко В.И., судом обоснованно признаны: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также то, что подсудимая работает.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Савченко В.И. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ей наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит, оснований для применения ст. 82 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Савченко В.И., определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Так, указывая во вводной части приговора о наличии у Савченко В.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не учел, что за указанное преступление Савченко В.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, который она оплатила 28 декабря 2018 года, а потому, на момент вынесения указанного приговора согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашена. При таких обстоятельствах указание о наличии у Савченко В.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2016 года, подлежит исключению из вводной части приговора. При этом, оснований для снижения назначенного Савченко В.И. наказания в связи с данным обстоятельством, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2021 года в отношении Савченко Виктории Игоревны изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличие у Савченко Виктории Игоревны судимости по приговору мирового судьи судбеного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2016 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка