Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4846/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4846/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвокатов Войнича К.В., Ибрагимовой К.В.,
обвиняемого Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Щ. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 28 июля 2020 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Щ., адвокатам Бахаревой Н.В., Войничу К.В. с материалами уголовного дела 5 рабочих дней, то есть по 4 августа 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Щ., участвующего посредством видеоконференц - связи, адвокатов Войнича К.В., Ибрагимовой К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Щ. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Добрянскому району С. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Щ., его адвокатам Бахаревой Н.В. и Войничу К.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Щ. просит постановление отменить. Ссылаясь на объем уголовное дела, на содержание его под стражей, отмечает, что в установленный судом срок невозможно ознакомиться с материалами дела. Также указывает, что не все следственные действия проведены, не все его ходатайства следователем разрешены.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Выводы суда о необходимости установления обвиняемому и защитникам срока для ознакомления с материалами дела мотивированы, основаны на положениях п. п. 8, 12, 13 ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 217 УПК РФ и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.
Из материалов дела следует, что обвиняемый и защитники нерационально использовали время для ознакомления, за неделю ознакомились с количеством материалов не соразмерным предоставленному им времени (4 тома из 15), обвиняемый по надуманным причинам отказывался знакомиться с материалами дела, защитники на ознакомление не являлись. Указанные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела.
Сведений об ограничении в ознакомлении со стороны следствия, в материалах дела не имеется.
Установленный судом срок, с учетом количества оставшихся томов, достаточен для реализации права на ознакомление с материалами дела.
Кроме того, из пояснений Щ. следует, что в настоящее время уголовное дело вновь возвращено прокурором на дополнительное расследование, следовательно, возможность ознакомления с материалами дела не утрачена.
Доводы обвиняемого о неполноте проведенного предварительного следствия, о не рассмотрении его ходатайств, подлежат проверке в ином порядке.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не нарушает право обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами дела и не препятствует им в реализации своих прав, как после дополнительного расследования, так и в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Добрянского районного суда Пермского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Щ. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
