Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-4844/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-4844/2021
Судья: Быстрякова О.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>. <данные изъяты>.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей: Тихонова Е.Н., Шишкина И.В.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного
управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
адвоката Ершова М.В., предъявившего удостоверение и ордер,
при помощнике судьи Говоруне А.В.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Карцевой М.В. на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
<данные изъяты>:
- по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.
Этим же приговором осуждена Никишова Н.Д., приговор в отношении которой не обжалован и представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
выступление адвоката Ершова М.В.,
мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА
Приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Карцева М.В. признана виновной в совершении кражи (совместно с Никишовой Н.Д.), т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором Карцева М.В. признана виновной в совершении кражи (совместно с Никишовой Н.Д.), т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Карцева М.В. свою вину в объеме обвинения по ст. 158 ч. 3 п. "г", ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ признала в полном объеме; от дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным решением, осужденная Карцева М.В. просит приговор суда изменить, принять во внимание её состояние здоровья и изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселения.
Автор жалобы находит приговор незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовно - процессуального законодательства и уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины, в жалобе приводятся доводы о суровости назначенного наказания.
В жалобе указывается, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Карцевой М.В. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе показаниями осужденных и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Карцевой М.В. преступлений, и сделаны обоснованные выводы о совершении кражи (совместно с Никишовой Н.Д.), то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении кражи (совместно с Никишовой Н.Д.), то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Карцева М.В. признала в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Карцевой М.В. в инкриминируемых ей деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.
Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Правовая оценка действий осужденной Карцевой М.В. по ст. 158 ч. 3 п. "г", ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденной Карцевой М.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, данных, характеризующих её личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в приговоре указано в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья осужденной Карцевой М.В. <данные изъяты>), в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по данному доводу.
В жалобе не приведено объективных доводов о необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> в отношении
Карцевой М. В. оставить без изменения,
а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка