Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-4843/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

осужденного Бутенко А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Кужаровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бутенко А.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2021 года, которым представление администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного

Бутенко А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 9 ноября 2016 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы;

- 14 февраля 2018 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к десяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2018 года в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - принудительными работами, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденного Бутенко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Бутенко А.А. обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством о замене осужденному Бутенко А.А. не отбытой части наказания, назначенного приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2018 года в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2021 года представление администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Бутенко А.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Бутенко А.А. выражает несогласие с принятым по ходатайству итоговым судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что все взыскания получены им до вступления приговора в законную силу, на то, что полученное в последующем взыскание снято, на то, что имеет пять поощрений, содержится в облегченных условиях, получил две профессии, трудоустроен, к труду относится добросовестно, исков и алиментов не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, вину признал полностью, на профилактическом учете не состоит. Считает, что встал на путь исправления, о чем свидетельствует представление администрации исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство о замене не отбытой части наказания принудительными работами.

На апелляционную жалобу осужденного Бутенко А.А. помощник прокурора г. Шахты Черненко Ж.В. подала возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений помощника прокурора, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 апреля 2018 года N 909-О, Определении от 29 мая 2018 года N 1372-О, при разрешении ходатайств осужденных по вопросам исполнения приговора суд обязан учитывать обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за все время отбывания наказания, включая, соответственно, время содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы.

Соглашаясь с выводами суда, приведенными в постановлении, суд апелляционной инстанции находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с поведением осуждённого за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Бутенко А.А. о замене осужденному Бутенко А.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, поскольку отбытие осужденным срока, по истечению которого возможно представление к замене наказания, не является безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким наказанием, в то время как из представленных администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области сведений о личности осужденного: характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что поведение Бутенко А.А. за весь период отбывания наказания не было стабильным и примерным, осужденный своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и контроле со стороны администрации исправительной колонии.

Решение суда основано на имевшихся в его распоряжении материалах, данные о личности осуждённого всесторонне исследованы и учтены судом.

Несогласие осужденного Бутенко А.А. с данной судом оценкой представленных материалов и выводами суда само по себе не является основанием для отмены судебного постановления.

При рассмотрении представления и ходатайства судом не допущено существенных нарушений норм закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, как и не допущено нарушений прав осужденного.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2021 года в отношении осужденного Бутенко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка