Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-4843/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-4843/2021
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи:Щвеца Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,
осужденного: Гривы С.Н.,
защитника- адвоката: Зыковой И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Гривы С.Н., защитника-адвоката Кулакова В.С. в защиту осужденного,на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 03.06.2021 года, которым
Грива С. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29.03.2011 года Центральным районным судом г. Комсомольск-на- Амуре Хабаровского края по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 ( два преступления), п. "в" ч.4 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 06.10.2011 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.11.2016 года по отбытию срока наказания;
- 18.06.2020 года мировым судьей судебного участка N 67 Левобережного района г. Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.02.2021 года по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Гриве С.Н. наказание в виде 02 летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,
объяснения осужденного Гривы С.Н., защитника - адвокатаЗыкову И.Э. в защиту осужденного, поддержавших жалобы,
мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 03.06.2021 года, Грива С.Н.признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 3 марта 2021 года, в г. Балашиха, Московской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденныйГрива С.Н., защитник-адвокат Кулаков В.С. в защиту осужденного, не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, находят приговор несправедливым. Выражая свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находят его чрезмерно суровым. Не соглашаясь с выводами суда, указывая на обстоятельства, смягчающие наказание, принятые судом во внимание при назначении наказания, обстоятельства, не учтенные судом, приводят доводы о назначении наказания не связанного с лишением свободы. При этом осужденный указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение судом уголовно-процессуального законодательства, допущенное при рассмотрении дела, нарушении его права на защиту, обвинительном уклоне, превышении полномочий работниками полиции и причинении ему телесных повреждений. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, осужденный находит возможным применить к нему ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ, признав при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- достойное поведение при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства.В связи с чем, авторы жалоб просят приговор суда изменить, назначив Гриве С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Как усматривается из протокола судебного заседания по делу, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса, ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Гриву С.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, исходя из положений ч.5 ст.316 УПК РФ, согласно которым, при особом порядке разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, о несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, рассмотрению не подлежат.
ДействияГривы С.Н.квалифицированы по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, правильно.
Наказание назначено осужденному в рамках санкции за совершенные преступления, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду, и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вопреки доводам жалоб, назначая наказание, суд выполнил требования ст.6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление Гривы С.Н., и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции их от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, правильно не усмотрев возможности для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденномуГриве С.Н. учтено: полное признание вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья его и его матери, страдающих заболеваниями, нахождение на иждивении сына <данные изъяты> года рождения.
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
К обстоятельствам, отягчающих наказание Гриве С.Н., суд отнес рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобах. Оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и смягчения наказания, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 03.06.2021 года, в отношении Гривы С.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным, содержавшимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившегося в законную силу.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья _____________Н.И. Филинков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
