Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4843/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-4843/2020
Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Новиковой Ю.В.,
Судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х.,
С участием прокурора Королевой А.С.,
Осужденного Афимьина Ю.Ю.,
Адвоката Хейфеца Е.З.,
Потерпевшего Потерпевший N 1,
При секретаре Софроновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хейфеца Е.З. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года, которым
Афимьин Юрий Юрьевич, <...> ранее не судимый,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Афимьина Ю.Ю. и адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С. и потерпевшего Потерпевший N 1, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Хейфец Е.З. просит приговор как незаконный и необоснованный изменить, назначить Афимьину Ю.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ. Полагает приговор несправедливым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что вывод суда о том, что Афимьин Ю.Ю. после нанесения ножевого удара нанес удар бутылкой потерпевшему Потерпевший N 1, необоснован, не подтвержден доказательствами по делу. Полагает, что судом недостаточно учтены данные о личности Афимьина Ю.Ю., а именно: добровольное частичное возмещение вреда, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст и полное признание вины.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курылева М.Б. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Афимьина Ю.Ю. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшего Марусина В.В. следует, что 22 июля 2019 года Афимьин Ю.Ю. нанес ему ножевое ранение в бок, а после удар бутылкой по голове, отчего он потерял сознание. Указанные обстоятельства подтвердила свидетель Свидетель N 1
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший N 1 установлены <...>
Версия Афимьина Ю.Ю. о том, что он не наносил потерпевшему удара бутылкой по голове, не нашла своего подтверждения и материалами дела опровергнута, о чем подробно указано в приговоре.
Таким образом, вопреки утверждению в апелляционной жалобе судом правильно установлены обстоятельства, а потому верно квалифицированы действия осужденного.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Афимьина Ю.Ю., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми.
Юридическая квалификация действий Афимьина Ю.Ю. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной. Выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Афимьину Ю.Ю. наказание является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года в отношении Афимьина Юрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хейфеца Е.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
