Постановление Самарского областного суда от 22 октября 2014 года №22-4842/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-4842/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 22.10.2014 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,
с участием осужденного Спасёнова А.А., адвоката Горбач Е.С. и прокурора Оганяна А.А.
при секретаре Казанцеве К.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спасёнова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Самара от 25.08.2014 г., которым
СПАСЁНОВ А.А.ИЧ, ... г.р., уроженец ... , со средним образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнюю дочь, проживающий по адресу: ... , судимый:
... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
09.02.2004 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 14.11.2005 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней.
23.11.2007 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.79, ст.70, ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24.06.2010 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25дней.
25.06.2012 г. по ч.3 ст.204 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7.000 руб. В силу ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
осужденный:
16.05.2014 г. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
осужден за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 16.05.2014 г. окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 25.08.2014 г. В срок отбытого наказания зачтен период содержания осужденного под стражей с 16.05.2014 г.
С осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО6 30.600 руб., в пользу потерпевшего ФИО7 27.690 руб., в пользу потерпевшей ФИО8 3.300 руб., в пользу потерпевшей ФИО9 20.900 руб., в пользу потерпевшей ФИО10 3.019 руб., в пользу потерпевшей ФИО15 1.050 руб., в пользу потерпевшей ФИО11 18.500 руб., в пользу потерпевшей ФИО12 26.000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав пояснение осужденного Спасёнова А.А. и адвоката Горбач Е.С. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Спасёнов считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда пересмотреть, учесть положительные данные о его личности, иные имеющиеся смягчающие обстоятельства и изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для изменения приговора суда не усматриваю.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: признание Спасёновым своей вины, его явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, наличие у Спасёнова несовершеннолетнего ребенка и ряда тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного суд верно установил наличие в действиях Спасёнова рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного, суд назначил Спасёнову за каждое из совершенных преступлений справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а позже ч.5 ст.69 УК РФ судом использован принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что не позволяет вести речь о несправедливости итогового наказания.
Оснований к снижению наказания в ходе апелляционного рассмотрения дела не установлено.
Довод апелляционной жалобы Спасёнова об изменении ему вида исправительного учреждения, не может быть принят во внимание, поскольку особо опасный рецидив преступлений в действиях осужденного установлен приговором суда от 16.05.2014 г. и в исправительную колонию особого режима Спасёнов направлен именно указанным приговором.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Самара от 25.08.2014 г. в отношении Спасёнова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Спасёнова А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 К.А.Нехаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка