Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-484/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-484/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
осужденного Нуриева И.Ф. по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нуриева И.Ф. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 11 ноября 2020 года, которым
Нуриев ФИО9,
26 января 1997 года рождения, судимый:
- 10 октября 2018 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено;
- 15 октября 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 7 февраля 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 22 марта 2019 года по ч.2 ст.159, п."г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 15 октября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25 марта 2019 года по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 марта 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 8 апреля 2019 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п."г" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 марта 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23 апреля 2019 года по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2019 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25 апреля 2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 апреля 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 сентября 2019 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2019 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден в особом порядке по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 сентября 2019 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей:
- с 20 сентября по 15 октября 2018 года;
- с 23 января по 21 марта 2019 года;
- с 22 марта по 22 апреля 2019 года;
- с 23 по 25 апреля 2019 года;
- с 25 апреля по 28 августа 2019 года;
- с 23 сентября по 25 ноября 2019 года;
- с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 10 октября 2018 года и приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления Нуриева И.Ф. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нуриев И.Ф. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана, стоимостью 18 000 руб., причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший N 1
Преступление совершено 20 января 2019 года в г.Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нуриев И.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Нуриев И.Ф. выражает несогласие с судебным решением в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его суровости.В обоснование своих доводов осужденный указывает, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей и наличие на иждивении малолетних детей. В этой связи суд мог назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что Нуриев И.Ф. в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, согласился с ним и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, представляющий интересы осужденного, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом первой инстанции законно удовлетворено ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому законно постановилобвинительный приговор.
Действия Нуриева И.Ф. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ судом квалифицированы верно.
Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, прохождение военной службы в горячей точке, неудовлетворительное состояние его здоровья и близких его родственников, наличие на иждивении малолетних детей и мнение потерпевшей о наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.
Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Таким образом, суд назначил осужденному Нуриеву И.Ф. справедливое наказание, в минимальных пределах, которое соответствует требованиям уголовного закона.
Вид исправительного учреждения суд также назначил правильно.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд законно и обоснованно не применил осужденному при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, поскольку из обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного оснований для его применения не имеется.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.
В связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем апелляционное производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Уфы от 11 ноября 2020 года в отношении Нуриева ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Х. Халитов
Справка: дело N 22-484/2021,
судья Уразбахтина Э.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
