Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-484/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-484/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Ложниковой Е.В.
с участием прокурора Афанасьева М.Ю., защитника - адвоката Чепелкиной О.В. удостоверение *** ордер *** от 28 апреля 2020г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сидоряко А.А. на постановление Сургутского городского суда от 17 января 2020г., которым
ходатайство осуждённого Сидоряко о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено осуждённому. Разъяснено осуждённому, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения указанных недостатков.
Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Чепелкину О.В., поддержавшую апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья
установила:
осуждённый Сидоряко А.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-***, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Судом вынесено постановление, указанное выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Сидоряко А.А. не согласен с постановлением суда, указал, что положения ст.80 УК РФ не препятствуют осуждённому обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как усматривается из постановления суда, основанием возврата ходатайства осуждённого Сидоряко А.А. послужило то, что заявителем ходатайство подано непосредственно в Сургутский городской суд, минуя администрацию исправительного учреждения. При этом, ходатайство подано через администрацию исправительного учреждения в закрытом письме, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.
По смыслу закона судья не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, характеристики на осуждённого, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.
Исходя из положений ч.2, 3 ст.175 УИК РФ, разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. *** "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Сургутского городского суда от 17 января 2020г. о возвращении ходатайства осуждённого Сидоряко о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
