Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-4840/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей Ишмуратова А.Р..Г., Фаттахова И.И.

при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Зайцева Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева Д.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Шараева А.А. на приговор Советского районного суда г.Казани от 22 августа 2018 года в отношении Зайцева Дмитрия Владимировича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и представления, выслушав выступления осужденного Зайцева Д.В. и адвоката Юмаевой Т.В., поддержавших доводы жалобы и представления, прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда города Казани от 22 августа 2018 года

Зайцев Дмитрий Владимирович, родившийся <дата> в г<данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет;

- по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок наказания исчислен с 22 августа 2018 года.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 4 мая до 22 августа 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 года апелляционное определение отменено, уголовное дело предано на новое апелляционное рассмотрение. В отношении Зайцева Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, до 30 июля 2021 года.

Согласно приговора Зайцев Д.В. признан виновным в том, что, не позднее 2 мая 2018 года, через сеть "Интернет", вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, распределив роли, согласно которым последний должен был приобрести и передать наркотические средства Зайцеву Д.В., а он получить и сделать их закладки, о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу через сеть "Интернет" в целях их дальнейшего сбыта.

Далее, неустановленное лицо, действуя по сговору с Зайцевым Д.В., в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой не менее 11,09 г, что является крупным размером, которое впоследствии передало Зайцеву Д.В.

2 мая 2018 года, в период с 12.05 до 12.30 часов, Зайцев Д.В., действуя по сговору с неустановленным лицом, с целью сбыта произвел: закладку с наркотическим средством в значительном размере - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 0,93 г, в металлической трубе на перекрестке улиц Жиганова и С. Ахтямова г.Казани, а также закладку с наркотическим средством в значительном размере - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 0,87 г, на земле у дорожного знака "пешеходный переход", установленного на расстоянии примерно 150 метров от автовокзала "Восточный" по адресу: г.Казань, ул. Аграрная, д.8. В тот же день, в период с 18.24 до 18.55 часов указанные наркотические средства общей массой 1,8 г изъяты сотрудниками полиции.

Далее, 2 мая 2018 года, в период с 15.10 до 16.30 часов, в автомашине "Шевроле Нива", государственный номер .... регион, под управлением Зайцева Д.В., у д.8 по ул.Аграрная г.Казани, сотрудниками МВД РТ изъяты 10 свертков с наркотическим средством - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 9,29 г, что является крупным размером, которое последний незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта путем закладок. Преступление не было доведено до конца по независящим от Зайцева Д.В. и неустановленного лица обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты полицией.

Кроме того, 2 мая 2018 года, в период с 12.05 до 12.30 часов, Зайцев Д.В., будучи лишённым права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г.Казани от 18 января 2016 года, вступившим в законную силу 28 января 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев, управлял указанным автомобилем Шевроле Нива, государственный номер .... регион, с признаками опьянения и был задержан у д.8 по ул.Аграрная г.Казани, не выполнив законного требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и показал, что наркотики просил разложить в тайниках его знакомый ФИО10 Он знал, что в свертках находятся наркотики. ФИО10 дал ему свою Шевроле Нива и телефон. Тайники необходимо было сфотографировать, телефон отдать ФИО10 Примерно в 12 часов 2 мая 2018 года у автовокзала "Восточный" он сделал 2 тайника с закладками. Затем вернулся к автомобилю, где был задержан, в салоне нашли пачку сигарет со свертками наркотиков. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он отказался от освидетельствования на состояние опьянения. К административной ответственности привлекался в 2016 году за езду на автомобиле в нетрезвом состоянии. В содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Зайцев Д.В., не оспаривая вывод суда о доказанности вины и квалификацию действий, указывает на суровость наказания, просит о его изменении и назначении ему условной меры наказания с применение статьи 73 УК РФ, считая, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шараев А.А. просит об изменении приговора и исключении из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда о назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ, указывая, что по данному уголовному делу в результате применения требований части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, верхний и нижний пределы санкции статьи совпадают, поэтому ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Кроме того, просит об исключении из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующего признака "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку при описании объективной стороны состава данного преступления этот признак не раскрыт.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в содеянном, кроме его признательных показаний подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Так из показаний свидетеля ФИО12, сотрудника УНК МВД по РТ, следует, что в правоохранительных органах имелась информация, что Зайцев Д.В. занимается сбытом наркотиков путем закладок. 2 мая 2018 года, в ходе наблюдения, установлено, что в 12.05 часов из 2 подъезда д.4 по ул.Дружбы г.Казани вышел Зайцев Д.В. и сел в Шевроле Нива ...., доехал до перекрёстка улиц Жиганова и С. Ахтямова г.Казани, где положил в красную трубу какой-то предмет, сфотографировав место. Затем, примерно в 150 метрах от автовокзала "Восточный", по адресу: г.Казань, ул.Аграрная, д.8, у дорожного знака "пешеходный переход", Зайцев Д.В. положил на землю какой-то предмет и сфотографировал место. Примерно в 12.30 часов 2 мая 2018 года Зайцев Д.В. был задержан у автовокзала "Восточный", после чего, в присутствии понятых, сообщил, что успел сделать 2 закладки с наркотиками. В ходе осмотра указанной Шевроле Нива, в кармашке водительской двери изъяли пачку из-под сигарет с 10 свертками внутри. Также изъяли пустые пакетики с застёжками "зиппер", сотовый телефон Mi, электронные весы. В присутствии понятых на земле у знака "Пешеходный переход" в 150 метрах от автовокзала "Восточный" г. Казани и в красной трубе на пересечении улиц Жиганова и С.Ахтямова изъяты 2 свертка, о чем составили протокол. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, медицинское освидетельствование Зайцев Д.В. пройти отказался. Кроме того, установлено, что Зайцев Д.В. ранее лишен права управления транспортным средством, в связи с чем собрали отдельный материал по статье 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, следуют аналогичные обстоятельства.

Из содержания показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что 2 мая 2018 года в 15 часов на ул.Аграрная г.Казани они был понятыми при освидетельствовании, от которого Зайцев Д.В. отказался. Затем осмотрели Шевроле Нива в присутствии Зайцева Д.В. и, в кармашке водительской двери, изъяли пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 10 свертков. Там же изъяли пустые пакетики "зиппер", сотовый телефон Mi, электронные весы. Зайцев Д.В. пояснил, что свертки должен был разложить по закладкам по указанию ФИО23.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он знаком с Зайцевым Д.В. около 3 лет. В декабре 2017 года он познакомил Зайцева Д.В. с ФИО16, эти двое снимали кв.25 в д.24 по Сибирскому тракту г.Казани. Несколько раз он давал Зайцеву Д.В. "Шевроле Нива", государственный номер ..... 2 мая 2018 года он дал Зайцеву Д.В. эту машину и вечером узнал, что она не заводится. ФИО16 поехал помочь Зайцеву Д.В. Позже он узнал, что эти двое задержаны полицией.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в апреле-мае 2018 года снимал кв.25 в д.24 по Сибирскому тракту г.Казани с Зайцевым Д.В., с которым познакомил ФИО10 2 мая 2018 года Зайцев Д.В. попросил у ФИО10 машину, последний согласился. Позже ему позвонил Зайцев Д.В. или ФИО10, точно не помнит, попросил приехать на ул.Аграрную г.Казани, так как машина сломалась. Когда приехал, то увидел, что машина ФИО10 Шевроле Нива стояла вдоль дороги, рядом были полицейские, пояснившие, что Зайцев Д.В. задержан за сбыт наркотиков.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтвержден показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в ГИБДД УМВД России по г. Казани 2 мая 2018 года около 14.30 часов сообщили, что по подозрению на незаконный оборот наркотиков задержан автомобиль Шевроле Нива государственный номер .... под управлением Зайцева Д.В., у которого имелись признаки опьянения. Данный Шевроле Нива стоял у д.8 по ул. Аграрная г.Казани. Водитель Зайцев Д.В. представил свидетельство о регистрации транспортного средства, свое водительское удостоверение. Установлено, что Зайцев Д.В. в 2016 году лишен прав на 1 год 6 месяцев и подвергнут штрафу в 30000 рублей. Зайцев Д.В. отказался от освидетельствования на опьянение, о чем составили протокол. Далее составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Затем в присутствии понятых составлен протокол о задержании транспортного средства. Составили рапорт о признаках преступления в действиях Зайцева Д.В. по ст.264.1 УК РФ.

Вина осужденного также подтверждена исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами:

- протоколом осмотра, из которого следует, что в салоне Шевроле Нива, государственный номер ...., в 150 метрах от автовокзала "Восточный", по адресу: г.Казань, ул.Аграрная, д.8, изъяты 10 свертков с веществом, электронные весы, пустые пакетики с застёжками "зиппер", сотовый телефон Mi с разбитым экраном, банковские карты;

- справкой N 246 о том, что изъятое в автомобиле вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 9,29 г.;

- заключением эксперта N 519 согласно которому в изъятом в автомобиле веществе содержится наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 9,09 г.;

- заключением эксперта ...., согласно которому на поверхности электронных весов обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона);

- протоколом осмотра, из которого следует, что на земле у знака "Пешеходный переход" в 150 метрах от автовокзала "Восточный", по адресу: <адрес>, изъят сверток с веществом; в красной трубе на пересечении улиц Жиганова и С.Ахтямова <адрес> изъят сверток с веществом;

- справкой N 252 о том, что исследуемое вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 0,93 г.;

- справой N 253 о том, что исследуемое вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 0,87 г.;

- заключением эксперта N 520, согласно которому представленное вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 0,90 г.;

- заключения эксперта N 521, согласно которому представленное вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 0,84 г.;

- протоколом осмотра, из которогоо следует, что был осмотрен черный телефон Mi, на экране которого, в приложении "Галерея" имеются 3 фотографии. На 2 из них виден автовокзал "Восточный", 2 высотных дома, дорожный знак "пешеходный переход". На 3 фото видно поле, вкопанную в землю трубу, а также имеется красная стрелка и надпись "в красной трубе";

- протоколом 16 ОТ 157930 от 2 мая 2018 года о том, что 2 мая 2018 года, в 15 часов, Зайцев Д.В. отстранен от управления автомобилем Шевроле Нива, государственный номер ....;

- актом освидетельствования на опьянение с применением "Алкотектора PRO-100", согласно которому <дата> в 15 часов 5 минут ФИО1 отказался от его прохождения;

- протоколом о направлении на освидетельствование на опьянение, из которого следует, что 2 мая 2018 года в 15 часов 10 минут Зайцев Д.В. отказался от его прохождения;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 2 мая 2018 года Зайцев Д.В., управлявший автомашиной "Шевроле Нива", государственный номер ...., нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д.153);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 2 мая 2018 года в 15 часов 30 минут у д.8 по ул.Аграрная г. Казани был задержан автомобиль Шевроле Нива ....;

- постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г. Казани от 18 января 2016 года следует, что Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, со штрафом в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно признал Зайцева Д.В. виновным в инкриминируемых ему преступлениях, и правильно квалифицировал их по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведённое до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, и по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о квалификации действий Зайцева Д.В., как совершенных с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку при описании деяния, суд не указал, в чем заключалось использование электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Зайцева Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, службу в армии, положительные характеристики с места жительства, работы, службы, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Таким образом, судом учтены все значимые обстоятельства, однако, с учетом вносимых в квалификацию действий осужденного изменений срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит снижению.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" из приговора подлежит исключению указание о применении статьи 64 УК РФ при назначении наказания, как излишнее.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 УК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 является преступлением небольшой тяжести, оно совершено 2 мая 2018 года. Осужденный от следствия и суда не уклонялся, следовательно, на 29 июня 2021 года истек предусмотренный пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ срок давности.