Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года №22-4840/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 22-4840/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Н. Никифорова,
с участием осужденного В.Е. Сидорова, который участвует в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Л.Н. Ахкамовой, представившей ордер №045442 и удостоверение №2047,
прокурора О.В. Зариповой,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.Е. Сидорова на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 мая 2014 года, которым
В.Е., ... года рождения, ... зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
- 20 марта 2001 года Кировским районным судом г. Казани по статье 158 части 2 пунктам «б, г», статье 161 части 2 пунктам «б, д», статье 162 части 2 пунктам «б, г», статье 64, статье 69 части 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 августа 2009 года постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан на не отбытый срок 4 месяца 4 дня;
- 16 апреля 2010 года Ново - Савиновским районным судом г. Казани по статье 158 части 2 пункту «в», статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 25 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани по статье 116 части 1, статье 119 части 1, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 31 марта 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 30 части 3 и статье 158 части 1, статье 159 части 2, статье 69 части 2, статье 70, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20 июня 2011 года Вахитовским районным судом г. Казани по статье 30 части 3 и статье 161 части 1, статье 30 части 3 и статье 158 части 1, статье 68 части 2, статье 69 части 2, статье 69 части 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 25 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Ново-Савиновского районного суда города Казани по статье 159 части 1, статье 69 части 5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 декабря 2013 года по отбытии срока наказания,
- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного В.Е. Сидорова и адвоката Л.Н. Ахкамовой, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В.Е. Сидоров признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО1, совершенном с причинением последней значительного ущерба на сумму ... рублей. Данное преступление имело место ... года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный В.Е. Сидоров просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что наказание для него является суровым, поскольку назначено без учета таких обстоятельств как: явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда обоснованным.
Дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Действия В.Е. Сидорова правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его апелляционной жалобе.
При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях В.Е. Сидорова имеется рецидив преступлений.
Судом не найдено оснований для назначения осужденному наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани от 20 мая 2014 года в отношении В.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка