Постановление Самарского областного суда от 21 октября 2014 года №22-4840/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-4840/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 21.10.2014 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г.
при секретаре Казанцева К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рассказова В.О. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 11.08.2014 года, которым
Рассказов В.О., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , зарегистрированный по адресу: ... , судимый:
10.11.2004г. Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
27.12.2004г. Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228, ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ... по отбытии срока;
11.05.11г. мировым судьей судебного участка №15 Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства;
27.07.11г. Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободился ... на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.02.12г. условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;
05.09.12г. Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 (3 эпизода), 64, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
21.11.13г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (29 эпизодов), ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
25.06.14г. Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69, 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21.11.13г.) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (11 эпизодов) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (12 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 25.06.14г. и определено итоговое наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доводы осужденного Рассказова В.О. и его адвоката Токаревой Л.И. в поддержание апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО1 и прокурора Оганяна А.А., полагавших приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
Рассказов В.О. осужден за совершение в период времени с ... по ... 24 эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный Рассказов В.О., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, просит изменить режим отбывания наказания в лучшую или худшую сторону. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный просил определить ему особый режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, оснований к отмене приговора или его изменению не усматривает.
Вина Рассказова В.О. в совершении инкриминируемых преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Нет оснований полагать, что наказание, назначенное Рассказову В.О., является чрезмерно суровым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, требования ст.ст.60, 61 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Рассказову В.О. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и заявленных исковых требований, раскаяние в содеянном, ... , явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений
В то же время суд обоснованно указал на наличие в действиях Рассказова В.О. рецидива и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку осужденный совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за умышленные преступления к реальному лишению свободы.
Учитывая, что Рассказов ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Рассказова В.О., и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Рассказова В.О. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям разумности и справедливости, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Рассказову В.О. не может быть назначено иное наказание.
Основания для снижения наказания по делу не усматриваются.
Суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил Рассказову В.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Рассказов В.О. осужден за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Назначение иного режима исправительного учреждения законом не предусмотрено. Для назначения особого режима отбывания наказания требуется наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что в действиях Рассказова отсутствует.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора и влияющие на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389
13, 389
20 УПК РФ, судья  
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Самары от 11.08.2014г. в отношении Рассказова В.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рассказова В.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Г.Штейн



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка