Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-4836/2021

<адрес> 16 августа 2021 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Святец Т.И.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

с участием:

прокурора Романовой О.В.,

осужденной Игнатьевой Н.Л.,

адвоката Чугуновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чугуновой А.В. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Игнатьева Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимая,-

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Мера пресечения Игнатьевой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Чугуновой А.В. и пояснения осужденной Игнатьевой Н.Л., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Романовой О.В., полагавшей приговор судаправильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Н.Л. признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора.

В суде 1 инстанции Игнатьева Н.Л. вину по предъявленному обвинению признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Чугунова А.В. просит уголовное дело в отношении Игнатьевой Н.Л. прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на следующее: обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, законодателем введена административная ответственность. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано по истечению 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из расписки в материалах дела об административном правонарушении, Игнатьева Н.Л. копию постановления о ее привлечении к административной ответственности получила ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие направление или вручение Игнатьевой Н.Л. копии постановления ранее указанной даты, в материалах дела отсутствуют. Уголовное дело в отношении Игнатьевой Н.Л. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьевой Н.Л. по ст.5.35.1 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, не истек даже месячный срок. При этом Игнатьевой Н.Л. в вину вменяется неуплата алиментов за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года, в то время как фактически в этот период до ДД.ММ.ГГГГ она не имела состояния административной наказанности. Суд 1 инстанции необоснованно сослался на то, что Игнатьева Н.Л. участвовала при рассмотрении протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ссылается на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна быть направлена должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, судом не исследовались доказательства вручения Игнатьевой Н.Л. документов, свидетельствующих, что ей были разъяснены размер подлежащих уплате алиментов, размер задолженности по ним, а также по каким реквизитам ей надлежит перечислять денежные средства. В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное предупреждение Игнатьевой Н.Л. об уголовной ответственности. Судом не была принята во внимание инвалидность Игнатьевой Н.Л. в 2016 году, устанавливающая первую степень ограничения способности к трудовой деятельности.

Проверив материалы уголовного дела, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда 1 инстанции о доказанности вины Игнатьевой Н.Л. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1.- ФИО2, из которых следует, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой Н.Л. на содержание ФИО1, который проживает с ним, были взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, о своей обязанности выплачивать алименты Игнатьева Н.Л. знала, но от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты> уклоняется. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Н.Л. лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Н.Л. была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, однако и после этого Игнатьева Н.Л. продолжает уклоняться от выплаты алиментов <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО3, судебного пристава- исполнителя, из которых следует, что Игнатьева Н.Л. не выплачивает алименты с 2011 года, в ноябре 2019 года объявлялась в розыск, поскольку в ходе исполнительного производства ее местонахождение не было установлено. В ходе установления места нахождения Игнатьевой Н.Л., она была опрошена и уведомлена о неисполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ при опросе Игнатьева Н.Л. пояснила, что имеет задолженность по алиментам, но не имеет возможности ее выплачивать, <данные изъяты>. Был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с которым Игнатьева Н.Л. была согласна, свою вину признала, ей были вручены реквизиты для оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен судом и Игнатьевой Н.Л. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Игнатьевой Н.Л. было разъяснено, что в случае неуплаты алиментов, будет возбуждено уголовное дело. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако Игнатьева Н.Л., не имеющая работы и постоянного источника доходов, в Центр занятости населения на учет не встала. Постановление о расчете задолженности Игнатьевой Н.Л. направлялся почтой, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, с чем Игнатьева Н.Л. была согласна.

- копией решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, согласно которому Игнатьева Н.Л. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией исполнительного листа серия ВС N по гражданскому делу, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, из которого следует, что Игнатьева Н.Л. по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд 1 инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Игнатьевой Н.Л. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие, в том числе, показания осужденной Игнатьевой Н.Л. в ходе судебного разбирательства, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как следует из показаний самой осужденной Игнатьевой Н.Л. в ходе предварительного следствия, полученных в соответствии с требованиями закона, ранее она проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок- ФИО1. По решению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. При принятии судом решения она присутствовала, однако, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, решение суда не исполняла, какую- либо материальную помощь <данные изъяты> не оказывала, поскольку официально не работала. Впоследствии она узнала, что была лишена родительских прав. Судебным приставом ФИО3 она была предупреждена, что в случае уклонения от уплаты алиментов она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов, будет привлечена к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление об административном правонарушении она не обжаловала, и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Наказание она не отбывала. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивала, никаких действий для официального трудоустройства она не предпринимала, на учет в Центр занятости населения не вставала.

Изучением представленных материалов не выявлено существенных нарушений уголовно- процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, на доказанность вины осужденной Игнатьевой Н.Л. в содеянном, и правильность квалификации ее действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденной о совершении преступления, были получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

При этом, суду первой, и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, и в материалах дела таковых не содержится. Не может являться таковым доказательством, вопреки утверждениям защиты, получение Игнатьевой Н.Л. постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам факт привлечения к административной ответственности Игнатьевой Н.Л. не оспаривался, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

Равно как и доводы защиты об отсутствии в действиях Игнатьевой Н.Л. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и фактически незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Игнатьевой Н.Л., являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. ст. 140, 146 УПК РФ при наличии повода и оснований для его возбуждения, которые изложены в постановлении дознавателя о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Доводы защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе дознания своего объективного подтверждения не нашли.

Все доводы защиты, повторенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судом 1 инстанции, с принятием соответствующих решений, сомневаться в правильности которых суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов дела следует и достоверно установлено в ходе судебного следствия, что Игнатьева Н.Л., вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивала ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, что сама Игнатьева Н.Л. фактически не отрицала в суде.

Вопреки доводам защиты, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Игнатьева Н.Л. была предупреждена об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов, однако и после предупреждений она также в добровольном порядке не выплачивала денежные средства на содержание ребенка.

Доводы Игнатьевой Н.Л. о причинах неуплаты алиментов, в том числе, по состоянию здоровья, не могут быть признаны уважительными, поскольку, осужденная обязана была по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно.

В материалах дела нет сведений о том, что она не имела возможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам, Игнатьева Н.Л. не состояла на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве и возложенной на нее обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, обязанность родителей /в том числе, лишенного родительских прав/, содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода.

При назначении Игнатьевой Н.Л. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность осужденной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденной, ее отношение к содеянному, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции находит правильным назначенное Игнатьевой Н.Л. наказание.

Постановленный в отношении Игнатьевой Н.Л. приговор является законным и обоснованным.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Чугуновой А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева Н.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чугуновой А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка