Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 22-4836/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

при секретаре Маслове А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного Шемякова С.В., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Петюшкина В.В., представившего удостоверение N 3578 и ордер N н275276 от 15 сентября 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шемякова С.В. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2021 года, которым

Шемяков С.В., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 11 октября 2019 года приговором Курского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

- 27 ноября 2020 года приговором Курского районного суда Ставропольского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 11 октября 2019 года к обязательным работам сроком на 220 часов;

- 15 декабря 2020 года приговором Курского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 18 марта 2021 года приговором Курского районного суда Ставропольского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 15 декабря 2020 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Шемякову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года окончательно Шемякову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шемякову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шемякову С.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Шемякова С.В. под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., выслушав осужденного и его адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богданова А.С. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Шемяков С.В. признан виновным в незаконном приобретении в период времени с 1 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года и последующем незаконном хранении без цели сбыта до 10 марта 2021 года наркотического средства в значительном размере - марихуаны массой 26,92 грамма.

Он же, признан виновным в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств 15 декабря 2020 года, 19 января 2021 года и 10 февраля 2021 года.

Преступления совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шемяков С.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шемяков С.В. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции осужденный указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью и раскаялся в содеянном, а также обратился с явкой с повинной, работал, характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний, ссылается на свой пенсионный возраст. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Шемякова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности непосредственно исследованных в условиях состязательности сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ.

В частности, его вина подтверждается показаниями свидетеля М.И.А. об обстоятельствах предоставления осужденным своего жилища иным лицам для потребления наркотических средств и обнаружения наркотических средств, показаниями свидетелей Л.С.Н. и Л.А.С., принимавших участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии в домовладении осужденного наркотического средства, показаниями свидетелей Л.А.В., Л.А.А. и Б.Н.Н. о том, что осужденный предоставлял им свое жилище для потребления наркотических средств, протоколами осмотра, обследования помещений, заключениями судебных экспертиз.

Показания свидетелей обвинения и осужденного судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции не имеет оснований для иной оценки указанных доказательств, чем та, которая приведена в приговоре суда первой инстанции, и считает ее объективной.

Постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, достаточно полно мотивирован, и в нем суд указал, почему он принял за его основу доказательства, представленные стороной обвинения.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шемякова С.В. в совершении вышеуказанных деяний и правильно квалифицировал его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Оснований для переквалификации содеянного осужденного на иную норму уголовного закона не имеется.

При назначении наказания Шемякову С.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шемякову С.В. по обоим эпизодам, суд в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений Шемяков С.В. имел непогашенные судимости по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2020 года и по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года.

При назначении наказания осужденному судом применены положения части 2 ст. 68 и частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Суд мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Шемякову С.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку, учитывая данные о личности Шемякова С.В., в целях его исправления и предупреждения совершения новых аналогичных преступлений назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбытию.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Шемякова С.В. содержится рецидив преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом допущено неправильное применение уголовного закона, влекущее изменение приговора в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Так, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", изложенных в пункте 57, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Однако, назначая Шемякову С.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не учтено, что по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года Шемяков С.В. взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. После этого до постановления обжалуемого приговора от 8 июня 2021 года Шемяков С.В. отбывал наказание по приговору суда от 18 марта 2021 года. В связи с этим частично отбытое наказание по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное Шемякову С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Курского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2021 года в отношении Шемякова С.В. изменить:

- в окончательное наказание, назначенное Шемякову С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, частично отбытое по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 года, с 18 марта 2021 года по 7 июня 2021 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренной статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренной статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка