Постановление Оренбургского областного суда от 07 октября 2014 года №22-4836/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-4836/2014
 
г. Оренбург 7 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре: Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного Симоненко Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Симоненко Д.М. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 августа 2014 года, которым в отношении
Симоненко Д.М., родившегося (дата) в (адрес), ходатайство осужденного о снятии судимости и применении амнистии по приговору суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения осужденного Симоненко Д.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором *** суда Оренбургской области от *** 2011 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от *** 2011 года) Симоненко Д.М. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
постановлением *** суда *** от *** 2012 года Симоненко Д.М. *** 2012 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней.
Осуждённый Симоненко Д.М. в порядке ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, а также в порядке ст. 84 УК РФ и на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору суда от *** 2011 года и применении амнистии.
постановлением *** суда г*** Оренбургской области от 7 марта 2014 года ходатайство Симоненко Д.М. оставлено без удовлетворения.
26 июня 2014 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда постановление *** суда *** Оренбургской области от 7 марта 2014 года отменено, материал передан на новое рассмотрение.
7 августа 2014 года постановлением *** суда *** Оренбургской области в удовлетворении ходатайства осужденного Симоненко Д.М. о снятии судимости и применении акта об амнистии по приговору суда было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Симоненко Д.М. указывает на незаконность и необоснованность состоявшегося судебного решения. Полагает, что заявленное им ходатайство о снятии судимости должно было быть судом удовлетворено, поскольку после условного освобождения от отбывания наказания до его заключения под стражу по новому уголовному дело прошло более полутора лет, в течении которых он вел себя безупречно, нарушений законодательства не допускал, однако указанное обстоятельство судом при вынесении обжалуемого постановления принято во внимание не было.
Выражает несогласие с представленной администрацией СИЗО характеристикой в части указания об отсутствии правильных выводов по итогам проводимых с осужденным воспитательных бесед, так как такие беседы с ним не проводились о чем свидетельствует отсутствие в личном деле его подписей.
Указывает, что вмененное ему нарушение режима содержания является незаконным и в настоящее время им обжалуется в прокуратуру.
Считает, что совершение им нового преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, поскольку с момента освобождения до совершения инкриминируемого преступления он вел себя безупречно, кроме того, с приговором суда он не согласен, в связи с чем обжалует его.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения Симоненко Д.М., срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет шесть лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость, до истечения срока погашения судимости.
Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
В данном случае доводы Симоненко Д.М. о безупречном поведении после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Новотроицкого *** суда Оренбургской области от *** 2011 года своего подтверждения не нашли.
Так, согласно имеющейся в материале справке ИЦ УВД по Оренбургской области Симоненко Д.М. *** 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
*** 2013 года Симоненко Д.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, за которое в последствии был признан виновным и осужден приговором *** суда г*** Оренбургской области от *** 2014 года.
Как правильно установил суд и указано в постановлении, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении Симоненко Д.М. положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, поскольку его поведение не являлось безупречным.
Оснований не доверять представленной начальником ФКУ СИЗО - *** УФСИН России по (адрес) характеристике на Симоненко Д.М. у суда не имелось, отсутствие подписей осужденного, как на то указывается в жалобе, не свидетельствует об отсутствии сотрудниками СИЗО воспитательных бесед с осужденным.
Сведений об обжаловании ФИО1 вмененного ему нарушения режима содержания в следственном изоляторе и приговора Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), а так же признании их незаконными, заявителем не представлено.
Кроме того, по смыслу закона, с учетом выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение о снятии судимости либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства осужденного либо об отказе в снятии с него судимости является не обязанностью, а правом суда.
Поскольку Симоненко Д.М. на момент обращения в суд с ходатайством о снятии судимости и применении акта амнистии отбыл наказание по приговору Новотороицкого городского суда Оренбургской области от *** 2014 года, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе заявленного Симоненко Д.М. ходатайства в части его амнистирования.
Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса документы, дал им верную юридическую оценку. В своем постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства и надлежаще мотивировал свои выводы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 августа 2014 года в отношении Симоненко Д.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка