Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 22-4834/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 22-4834/2022
г. Красногорск Московский области 21 июля 2022 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
судей Шишкиной В.А., Бурдыны Р.В.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Гребенниковой Е.Е.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
адвоката Кутырева А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2022года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО в защиту интересов осужденного Фокина М.Л. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2022года, которым:
Фокин Максим Львович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден: по п. "г" ч.3 ст.146 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 01 (один) год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Кутырева А.А. в защиту интересов осужденного Фокина М.Л., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Фокин М.Л. осужден по п. "г" ч.3 ст.146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения, совершенного в период времени с <данные изъяты> по<данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении правообладателя -потерпевшего ФИО с причинением материального ущерба в сумме 127000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фокин М.Л. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО в защиту интересов осужденного Фокина М.Л., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости; просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, применить ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую и освободить от наказания, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Фокина М.Л. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.
Выводы суда о виновности Фокина М.Л. в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения, помимо его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе: показаний потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО об обстоятельствах совершенного Фокиным М.Л. преступления; письменных материалах дела, а также протоколах следственных действий, в том числе: заявлением потерпевшего; протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра системного блока; заключением эксперта по проведенной компьютерно-технической экспертизе и других, приведенных в приговоре доказательств.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Фокина М.Л. в совершенном преступлении.
Действия Фокина М.Л. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Доказанность вины Фокина М.Л., квалификация его действий сторонами не оспариваются.
Наказание Фокину М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления и др., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, отсутствии оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Фокина М.Л., отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении него, как положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, так и прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания Фокину М.Л. судом учтены в полной мере, отвечают требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышают установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2022года в отношении Фокина Максима Львовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО -без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Фокин М.Л. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
