Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4833/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 22-4833/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Барышниковой О.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,
защитника осуждённого Бугаева Д.В. - адвоката Абликова А.Н., представившего удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А. на приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2020 года, в соответствии с которым
Бугаев Д. В., <.......>:
- ДД.ММ.ГГГГ Калачёвским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2020 года, Бугаеву Д. В. окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня.
Разрешён вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Деревягину М.А., поддержавшую апелляционное представление частично, защитника осуждённого Бугаева Д.В. - адвоката Абликова А.Н., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2020 года Бугаев Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Бугаев Д.В. себя виновным признал полностью, приговор в отношении него постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области Глухова М.А. считает приговор незаконным. В обоснование отмечает, что в резолютивной части приговора судом указано, что к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединено основное и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем фактически судом к основному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания. Считает, что судом не указано, что в назначенное наказание необходимо засчитать срок отбытого основного наказания по приговору Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить приговор, указав в резолютивной части, что на основании ч. 4, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бугаеву Д.В. наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытую часть основного наказания, назначенного приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Бугаев Д.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не обжалуется.
При определении вида и размера наказания осуждённому суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому Бугаеву Д.В., суд учёл полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трёх малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бугаеву Д.В., судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).
Кроме того, судом приняты во внимание и иные данные о личности Бугаева Д.В., который является гражданином Российской Федерации, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Бугаева Д.В. путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Вместе с тем, приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела следует, что в период досудебного производства осуждённым Бугаевым Д.В. приняты меры к возмещению причинённого преступлением потерпевшей Потерпевший N 1 материального ущерба на сумму 14000 рублей, что следует из расписки (т.1 л.д.131), и подтверждено потерпевшей в судебном заседании (т.1 л.д.167).
Между тем, при разрешении вопросов, связанных с назначением наказания, возмещение Бугаевым Д.В. материального ущерба, причинённого преступлением, оставлено судом без какой-либо оценки, вопреки п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая данное положение закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание Бугаева Д.В. обстоятельства добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого в результате преступления и смягчить назначенное наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бугаева Д.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, в связи с чем соглашается с выводом об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, Бугаевым Д.В. совершено до постановления приговора Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом отбытого наказания по предыдущему приговору, на что обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении. Данное обстоятельство положение осуждённого Бугаева Д.В. не ухудшает.
Доводы апелляционного представления государственного обвинителя по делу о необходимости применения положений ст.70 УК РФ при назначении Бугаеву Д.В. окончательного наказания противоречат положениям Общей части Уголовного кодекса РФ.
При назначении окончательного наказания по правилам ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает, что к основному наказанию в виде обязательных работ подлежит присоединению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с последующим зачётом отбытого срока данного вида наказания.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2020 года в отношении Бугаева Д. В. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Бугаеву Д.В., добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший N 1 имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ);
- смягчить назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ до 390 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бугаеву Д. В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- на основании части 5 статьи 69 УК РФ засчитать в срок отбытия назначенного наказания отбытую часть наказания, назначенного приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 36 часов обязательных работ и 1 месяц 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Глуховой М.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья /подпись/
Справка: осуждённый Бугаев Д.В. находится на подписке о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда В.К. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
