Постановление Алтайского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-4833/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-4833/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Лир А.И.,
при помощнике судьи Свист А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новиковой В.И. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2020 года, которым
Ефимов Н. Ю., <данные изъяты>, судимый:
15.06.2017 мировым судьей судебного участка N 4 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
11.09.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.06.2017) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден от отбывания наказания 26.06.2018 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 15.06.2018 условно-досрочно на 23 дня;
20.02.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.02.2019. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору от 20.02.2019, окончательно Ефимову Н.Ю. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката - поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ефимов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой *** грамма, что является значительным размером. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Новикова В.И. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что имеются достаточные основания для назначения Ефимову наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Отмечает рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что свидетельствует о полном признании осужденным вины и раскаянии в содеянном. Указывает, что Ефимов совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, проживает с родителями, которые по состоянию здоровья нуждаются в его помощи, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Полагает, для исправления осужденного не требуется его изоляция от общества. Просит приговор в отношении Ефимова изменить: назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, приговор от 20.02.2019 исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.
В возражениях государственный обвинитель Найдина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Ефимова с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Ефимову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного - характеризующегося по месту жительства положительно, по заключению наркологической экспертизы - <данные изъяты>; смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с которыми он проживает совместно).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В приговоре мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, которое определено в пределах санкции за содеянное, с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств преступления, его совершения Ефимовым в период непогашенной судимости и испытательного срока за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд пришел к обоснованным выводам о достижении целей наказания только при реальном лишении свободы осужденного, а также о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.02.2019, которое отменил и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Все обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, должным образом исследованы и учтены судом при определении Ефимову вида и размера наказания.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2020 года в отношении Ефимова Н. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий М.Л. Черкашина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка