Постановление Приморского краевого суда от 21 января 2021 года №22-4833/2020, 22-116/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-116/2021







г. Владивосток


21 января 2021 года




Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:







председательствующего


Золотовой В.В.




при секретаре


Дидковском Е.В.




с участием прокурора


Приходько О.А.




адвоката


Гончаренко А.А.




осужденного


ФИО2




рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2020 года, которым представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю - удовлетворено.
В отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,
условное осуждение - отменено. Постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО2 приговором Уссурийского районного суда Приморского края сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение осужденного ФИО2 (посредством видеоконференции), адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько А.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уссурийским районным судом Приморского края 17.03.2020 ФИО2 осужден по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, с ФИО2 в пользу потерпевшего взыскано в счет компенсации морального вреда 59000 руб.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края 15.09.2020 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц. Вменена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу являться на регистрацию два раза в месяц.
21.10.2020 на основании решения суда испытательный срок продлен еще на 1 месяц, дополнительно разъяснены последствия неисполнения требований ст. 73 УК РФ.
Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения по приговору от 17.03.2020 и исполнении наказания, в виде лишения свободы, так как осужденный систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обжалуемым постановлением представление инспекции удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления суда и назначении наказания без реального лишения свободы. Считает решение суда несправедливым. Отмечает, что в постановлении нет конкретных данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что является гражданином Российской Федерации, родственников за рубежом не имеет, ранее не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где проживает более 20 лет совместно с бабушкой, неофициально работает барменом в заведении общего питания "Барвиха". Обращает внимание, что с момента возбуждения уголовного дела неоднократно вызывался в органы предварительного следствия, куда являлся добровольно, сотрудничал со следствием, подробно давал показания по существу, после отбытия наказания к административной и уголовной ответственности не привлекался, вел законопослушный образ жизни. Автор жалобы обязуется выплатить потерпевшим причиненный ущерб в течение трех месяцев после изменения наказания с реального лишения свободы на условное.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 настаивал на отмене постановления суда, просил сохранить условное осуждение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (часть 1 статьи 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (части 2 - 4 статьи 190 УИК РФ).
Уголовный и уголовно-процессуальный закон возлагает на УИИ функцию контроля поведения условно осужденных в течение испытательного срока.
В тоже время условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного ФИО2 от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
23.04.2020 ФИО2 поставлен на учет в филиал уголовно - исполнительной инспекцию по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю.
27.04.2020 инспектором уголовно-исполнительной инспекции с осужденным проведена первичная беседа, ему разъяснен порядок и условия условного осуждения, возложенные обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, о чем отобрана подписка.
Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17.03.2020 осужденному необходимо возместить моральный вред, причиненный преступлением в пользу ФИО1 в сумме 59 000 рублей. При проведении первоначальной беседы ФИО2 разъяснено, что необходимо выплачивать ущерб причиненный преступлением, он предупрежден об ответственности за уклонение от выплаты материального ущерба.
06.07.2020 ФИО2 явился на регистрацию, в ходе проведения профилактической беседы установлено, что осужденный не принял мер по возмещению морального вреда, причиненного преступлением в связи с тем, что задерживают заработную плату, обязался оплатить ущерб до 10.07.2020, представить подтверждающий документ. Однако, сведения об оплате ущерба в инспекцию не поступили.
03.08.2020 ФИО2 допустил нарушение обязанности, а именно не явился на регистрацию в установленный день. 06.08.2020 в инспекции от ФИО2 отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию в установленный день, так как работал, подтверждающий документ представить не может в виду неофициального трудоустройства, пояснил, что оплатил моральный ущерб причиненный преступлением. При этом, подтверждающих документов не представил. 06.08.2020 ФИО2 вынесено первое предупреждение.
15.09.2020 Уссурийским районным судом Приморского края ФИО2 продлен испытательный срок и вменена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу являться на регистрацию два раза в месяц.
07.09.2020 ФИО2 не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день. 09.09.2020 от ФИО2 отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию в установленный день, так как находился в другом городе. Ущерб, не возместил, так как не имеет денежных средств.
09.09.2020 ФИО2 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.
21.10.2020 Уссурийским районным судом Приморского края ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнительно разъяснены последствия неисполнения требований ст. 73 УК РФ.
05.10.2020 осужденный был вызван в инспекцию для дачи объяснений по факту уклонения от погашения морального вреда. Осужденный сообщил, что внес часть денежных средств, в пользу ФИО1, в размере 13 000 рублей, но подтверждающий документ не представил.
05.10.2020 ФИО2 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно сообщению судебного пристава исполнителя ФССП ОСП по Уссурийскому городскому округу от 07.10.2020 в отношении ФИО2 02.07.2020 возбуждено исполнительное производство N - ИП о взыскании морального вреда в размере 59 000 рублей в пользу ФИО1. Задолженность должником не погашается, и составляет 58 998,10 рублей.
Таким образом, судом первой инстанции, установлено и подтверждено документально, что ФИО2 в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, до настоящего времени не компенсировал причиненный потерпевшему моральный ущерб и мер к этому не принял, имея возможность исполнить возложенную судом на него обязанность по возмещению причиненного потерпевшему ущерба.
По смыслу закона, условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей.
В связи с тем, что исполнение требований законов Российской Федерации является обязанностью гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 систематически не исполняет возложенные на него обязанности, что влечет отмену условного осуждения и реальное исполнение назначенного наказания. Основания для отмены условного осуждения и исполнения назначенного ФИО2 наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
После направления в суд представления об отмене условного осуждения, ФИО2 продолжил не исполнять возложенные на него обязанности, допуская тем самым нарушения порядка отбывания наказания.
02.11.2020 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением), отобрано объяснение.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в период испытательного срока, после обращения начальника инспекции с представлением об отмене условного осуждения в суд, продолжил игнорировать исполнение возложенных на него обязанностей, по возмещению морального вреда, что указывает на упорное нежелание осужденного встать на путь исправления.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе, по выплате компенсации морального вреда потерпевшему, а не уплатил его по уважительным причинам. Уважительными причинами могут считаться обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности исполнить решение суда в части гражданского иска, например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица.
Согласно изученным материалам, осужденный выплатил потерпевшему 6000 руб. до постановления приговора, что учитывалось судом, при назначении наказания. В дальнейшем, осужденным мер по возмещению потерпевшему причиненного морального вреда не предпринимал, возложенную на него обязанность - не исполнял.
Данные о том, что решение суда в части гражданского иска не исполнено осужденным в силу уважительных причин - отсутствуют.
Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений УИИ.
Как следует из принятого постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, установленные судом.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Данных о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом в соответствии с положением п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2020 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1УПК РФ.







Председательствующий:


В.В. Золотова




Справка: Осужденный ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка