Постановление Липецкого областного суда

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 22-483/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,

с участием прокурора Минаева И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Д (лица, в отношении которой применена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа) на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 13 января 2021 года, которым удовлетворено представления судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> Г

Отменено постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 28 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения прокурора об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 28.09.2020 прекращено уголовное дело в отношении Д, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. Д назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., со сроком уплаты - 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 09.10.2020.

Судебный пристав-исполнитель Г обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д и разрешении вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности, поскольку на основании исполнительного листа N от 12.10.2020, выданного Левобережным районным судом г.Липецка по делу N в отношении должника Д в пользу взыскателя УМВД России по г.Липецку, 19.10.2020 возбуждено исполнительное производство N. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является судебный штраф в размере 10 000 руб. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

13.01.2021 судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Д просит отменить постановление суда, поскольку 09.10.2020 судебный штраф в размере 10000 руб. был оплачен. Квитанцию в суд и судебному приставу апеллятор в установленный законом срок не представила, в судебное заседание не явилась, т.к. не проживает по месту жительства и не получала почтовые извещения. К апелляционной жалобе приложена копия чек-ордера от 09.10.2020 об оплате штрафа в сумме 10000 руб. по делу NN в пользу УМВД по Липецкой области.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участника процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1-й инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом 1-й инстанции при вынесении постановления по представлению судебного пристава - исполнителя в отношении Д выполнено не было.

Так, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Принимая обжалуемое постановление, суд 1-й инстанции сослался на отсутствие документов, подтверждающих уплату штрафа Д в установленные законом сроки, и уважительных причин пропуска указанного срока.

Вместе с тем, с указанным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку отсутствие в представленных суду 1-й инстанции материалах сведений об уплате Д судебного штрафа не может служить безусловным основанием для вывода о неисполнении ей постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 28.09.2020.

Доводы представления судебного пристава-исполнителя о неуплате Д судебного штрафа в размере 10000 руб. судом 1-й инстанции надлежащим образом проверены не были, в связи с неполучением извещения о судебном заседании (почтовое уведомление направлено в период Новогодних каникул), она была лишена возможности представления доказательств, подтверждающих оплату штрафа. При этом, также не было учтено, что непредставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или суду в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 28.09.2020 вступило в законную силу 09.10.2020, судебный штраф в размере 10000 руб. подлежал уплате Д в течение 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Суду апелляционной инстанции представлены сведения, подтверждающие факт уплаты Д судебного штрафа в размере 10000 руб. 09.10.2020 на расчетный счет получателя. Таким образом, судебный штраф Д уплачен в установленный законом срок, что исключает возможность отмены постановления о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку суд 1-й инстанции не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы, в силу положений п.2 ст. 389.16 УПК РФ постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 13.01.2021 в отношении Д подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Г об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 13 января 2021г. об отмене постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 28 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д - отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу Д

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Г об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении Д к уголовной ответственности - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда.

Председательствующий А.А. Бубырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка