Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-483/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

судей Барсуковой И.В., Плотниковой М.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

осужденного Тужалова А.Н.,

защитника - адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тужалова А.Н. и адвоката Туткушевой Л.С. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2021 года, которым

Тужалов А.Н., <данные изъяты> не судимый,

- осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения Тужалову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступления осужденного Тужалова А.Н. и адвоката Иванниковой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Тужалов А.Н. признан виновным в совершении в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут <дата> в 7 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай в квартале N выделе N <адрес> участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай "Шебалинское лесничество" незаконной рубки лесных насаждений, причинившей государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 171315 рублей.

В судебном заседании Тужалов А.Н. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Тужалов А.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд просто перечислил смягчающие наказание обстоятельства, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления. Просит приговор суда смягчить, изменив категорию преступления и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.260 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Туткушева Л.С. также выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов, ссылаясь на ч.6 ст.15 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15.05.2018 г. "О применении судами положений части 6 статьи 15 УК РФ", указывает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд необоснованно не усмотрел оснований для изменений категории преступления. В связи с чем просит смягчить назначенное наказание и снизить срок условного осуждения на один год.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката заместитель прокурора Шебалинского района Республики Алтай ФИО6 предлагает оставить приговор без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Тужалова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина осужденного установлена показаниями самого Тужалова А.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в лесном массиве, расположенного в квартале N выделе N <адрес> участкового лесничества КУ РА "Шебалинское лесничество", в 7 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, обнаружены 3 пня деревьев породы лиственница, 3 хлыста деревьев породы лиственница; протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которых у Тужалова А.Н. изъяты трактор марки Беларус-82.1-23/12-32 и бензопила; согласно письменных доказательств ущерб от незаконно спиленного леса, объемом 9,56 кубических метров, был причинен в особо крупном размере.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о несогласии с объемом незаконно добытой древесины, полностью опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в необоснованности произведенных сотрудниками лесничества замеров и подсчетов не имеется.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного Тужалова А.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении осужденному Тужалову А.Н. вида и размера наказания судом в полной мере были учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сделан обоснованный вывод о необходимости назначения Тужалову А.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции с учетом совершенного Тужаловым А.Н. преступления пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом, как и суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тужаловым А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания Тужалову А.Н. положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Тужалову А.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2021 года в отношении Тужалова А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Мельникова

Судьи И.В. Барсукова

М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка