Постановление Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года №22-483/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 22-483/2021
По делу N 22-483/2021
"10" марта 2021 года г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шишловой М.М.
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.
с участием
прокурора Широкова К.С.
осужденного Михайлова П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова П.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2020 года, которым осужденный Михайлов П.А. переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на неотбытый срок, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
изучив материалы дела, заслушав участников процесса: осужденного Михайлова П.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ширкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2019 года Михайлов П.А. <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока - 26 февраля 2019 года; конец срока - 28 ноября 2022 года.
Начальник ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Михайлова П.А., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии строгого режима в тюрьму.
Постановлением суда от 4 декабря 2020 года представление удовлетворено, осужденный Михайлов П.А. переведен для отбывания наказания из колонии строгого режима в тюрьму на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня.
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов П.А. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что судом нарушены принцип презумпции невиновности и принцип состязательности и равноправия сторон, так как суд принял сторону администрации ФКУ ИК-1, не ознакомил его с представлением, рапортами и заключением комиссии. Суд не принял во внимание незаконность наложенных взысканий, и что он их обжаловал. Не согласен с доводами суда об отсутствии у него заболеваний.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Михайловым П.А. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Так, в частности, из материалов личного дела следует, что осужденный Михайлов П.А. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 26.02.2019 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с 27.05.2020, куда прибыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Характеризуется отрицательно, с 16.08.2019 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка не соблюдает, систематически и умышленно нарушает установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания уголовного наказания имеет 15 дисциплинарных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 4 выговора, 9 водворений в ШИЗО, 1 раз переведен в ПКТ, 1 раз переведен в ЕПКТ, поощрений не имеет.
Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости перевода осужденного Михайлова П.А. в тюрьму.
Выводы суда об обоснованности наложенных на ФИО1 дисциплинарных взысканий и решения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.
Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.
Указания в апелляционной жалобе осужденного, что он не нарушал Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с этими взысканиями его не ознакомили, видеозапись не представили, является необоснованными.
Так, Михайлов П.А. осужден к лишению свободы и его правовое положение как осужденного регламентировано уголовно исполнительным законодательством РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205 (далее - Правила).
В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Абзацем 3 пункта 14 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
Пунктом "в" части 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, содержащимся в исправительной колонии, к нему может быть применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Как следует из материалов дела, Михайлов П.А. 13.08.2019 нарушил распорядок дня колонии - не прибыл в столовую на ужин со своим отрядом - 5 суток ШИЗО; 5.08.2019 занавесил свое спальное место - 4 суток ШИЗО; 19.07.2019 нарушил распорядок дня - ШИЗО 3 суток, то есть допустил нарушение положений УИК РФ и Правил, являющиеся повторным. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ИК-5 от 16. 08.2019 Михайлов П.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы жалобы о том, что он правила внутреннего распорядка не нарушал, объективными данными не подтверждаются.
Поскольку указанные нарушения зафиксированы рапортами сотрудников учреждения, постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, выписками из протоколов административной комиссии, актами о допущенных нарушениях, справками о результатах проверки по фактам нарушения ПВР, видеофиксацией.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ, не допущено. Права осужденного Михайлова П.А., как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и не ограничены.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2020 года в отношении Михайлова П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев с даты провозглашения постановления, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с даты получения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка