Постановление Севастопольского городского суда от 01 июля 2021 года №22-483/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-483/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Землюкова Д.С.,
при секретаре: Рылове И.Н.,
с участием прокурора: Варенцовой - Зуевой Н.В.,
осужденного: Лямзина А.В.,
защитника осужденного - адвоката Кононенко В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Бусыгиной М.С. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 апреля 2021 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 апреля 2021 года в отношении Лямзина А.В., сужденного по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - признано считать неподанным,
Заслушав докладчика, выслушав мнение осужденного и его адвоката, просивших постановление оставить без изменений, прокурора, просившего постановление отменить, суд
установил:
приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 апреля 2021 года Лямзин А.В. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, направленное почтой 23 апреля 2021 года и поступившее в суд 27 апреля 2021 года.
28 апреля 2021 года данное апелляционное представление возвращено судом письмом для пересоставления, с предоставлением срока - один день с момента получения.
28 апреля 2021 года судом вынесено постановление, которым апелляционное преставление признано считать не поданным, поскольку в установленный судьей срок, апелляционное представление не поступило.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об отмене постановления, указывая, что письмо суда от 28 апреля 2021 года, которым возвращено апелляционное представление для пересоставления, в прокуратуру района не поступало.
11 мая 2021 года государственным обвинителем подано мотивированное апелляционное представление, а постановление суда от 28 апреля 2021 года поступило в прокуратуру только 13 мая 2021 года.
Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ указано, что в случае несоответствия апелляционных жалобы требованиям, установленным ч. 1 и ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления; если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя от 23 апреля 2021 года на приговор суда в отношении Лямзина А.В. возвращено судьей на основании ч.4 ст.389.6 УПК РФ для приведения в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ. Предоставлен срок один день с момента получения.
Надлежащих сведений о вручении государственному обвинителю или направления в прокуратуру письма, которым судьей возвращено апелляционное представление для пересоставления, в деле не имеется.
При этом судом в эту же дату 28 апреля 2021 года вынесено постановление, в котором имеются выводы о том, что до настоящего времени дополнительное апелляционное представление в суд не поступило, и суд принял решение апелляционное представление считать не поданным.
Указанное постановление суда необоснованно, незаконно, суд не принял мер к надлежащему уведомлению государственного обвинителя о принятом решении о возвращении апелляционного представления на приговор для пересоставления. При этом предоставленный судом срок - один день с момента получения, является явно недостаточным.
Кроме того, суд вопреки своему же решению о предоставлении срока для пересоставления представления 1 день, в тот же день принял решение считать апелляционное представление не поданным.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 28 апреля 2021 года, нельзя признать обоснованными, оно подлежит отмене.
Апелляционное представление, соответствующее требованиям п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, подано государственным обвинителем 11 мая 2021 года.
С учетом отмены указанного постановления, подлежит отмене и постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 мая 2021 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя от 11 мая 2021 года оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, поскольку апелляционное представление подано в установленные сроки.
С целью соблюдения прав участников судебного разбирательства на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции возвращает материалы уголовного дела с поступившим апелляционным представлением в тот же суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 апреля 2021 года и 13 мая 2021 года отменить, уголовное дело возвратить в Гагаринский районный суд г.Севастополя для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка