Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года №22-483/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-483/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение N 1631, ордер N 61 от 10.02.2021,
при секретаре Дидковском Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Гусейнова А.А. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гусейнову Амиру Азизагу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.06.2019 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выступление защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление отменить и удовлетворить ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов А.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.06.2019 по п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством, в котором просил привести вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчить назначенное судом наказание.
Суд вынес постановление об отказе в принятии ходатайства Гусейнова А.А.
В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов А.А. не согласен с вынесенным решением, считает, что у суда имелись основания к смягчению назначенного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Суд апелляционной инстанции, полагает, что решение суда об отказе в принятии заявленного ходатайства является обоснованным и законным, поскольку с момента постановления приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 05.06.2019, изменения, улучшающие положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Суд апелляционной инстанции, вслед за судом первой инстанции, усматривает в доводах ходатайства мнение Гусейнова А.А. о наличии оснований к применению ст. 64 УК РФ с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Между тем, эти вопросы не подлежат рассмотрению судом в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, то есть при исполнении приговора. В случае несогласия с приговором, а так же наказанием, назначенным судом при его постановлении, осужденный вправе обжаловать данное решение в порядке гл. 47_1 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного Гусейнова А.А., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, в нём приведены убедительные мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 02.11.2020 в отношении Гусейнова Амира Азизага оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка